Расхождения между различными социологическими опросами, публикуемыми в средствах массовой информации, продолжают вызывать у общественности чувство растерянности. В интервью корреспонденту Аруц 7 д-р Идо Либерман, социолог и исследователь израильского общества из Академического колледжа Западной Галилеи, рассматривает основные причины, создающие этот диссонанс, и объясняет, как следует анализировать подобные данные.
В начале беседы д-р Либерман остановился на ситуации, когда различные опросы демонстрируют диаметрально противоположную картину, указав на влияние среды, в которой работают социологи.
По его словам, «существует своего рода "эхо-камера", которая влияет на каждого исследователя и придаёт его данным не только фактический, но и социологический оттенок. Эта "эхо-камера" показывает, что социолог - это человек, живущий в определённом обществе, работающий с определёнными людьми, чаще слышащий одни голоса, чем другие, и поэтому его интерпретация данных находится под влиянием окружающей среды».
Помимо человеческого фактора, доктор Либерман подробно объяснил профессиональную сложность преобразования исходных данных в карту распределения мандатов - процесс, включающий прогнозирование будущих событий и различные оценки: «Этот процесс изобилует потенциальными ошибками и сложностями прогнозирования. Когда все мы знаем, проходит ли та или иная партия электоральный барьер или нет, это может существенно повлиять на весь политический блок, а также на переход избирателей от партии X к партии Y. Политическая карта пока ещё недостаточно сформировалась, поэтому на практике результаты опросов воспринимаются не сами по себе, а сопровождаются большим количеством интерпретаций».
Говоря о размере выборки и степени её достоверности, д-р Либерман подчеркнул, что объём выборки является второстепенным фактором по сравнению с уровнем представительности различных групп населения, участвующих в исследовании.
По его мнению, основные трудности связаны с формированием выборки среди ультраортодоксального населения и арабских граждан Израиля.
Чтобы помочь общественности разобраться в данных, публикуемых средствами массовой информации, социолог предлагает два практических метода анализа: «Я рекомендую взять последние опросы - большинство из них можно найти в интернете - и рассчитать среднее значение. Полученные данные будут значительно более понятными и надёжными, чем результаты какого-либо одного конкретного опроса.
Кроме того, я предлагаю всем обращать внимание не на отдельные результаты, а на тенденции. Иными словами, сохраняйте газету за прошлую неделю, две недели назад или месяц назад и смотрите, в каком направлении развиваются события, кто набирает поддержку, кто её теряет, кто стабильно остаётся на одном уровне или стабильно находится ниже электорального барьера. Чувствительность опросов к тенденциям значительно выше, чем значение отдельных колебаний показателей.
Например, некоторое время назад премьер-министр заявил, что намерен сформировать широкую коалицию, и это очень помогло ему в опросах».
В завершение интервью д-р Либерман подчеркнул, с какого момента результаты опросов начинают приобретать действительно серьёзное значение в преддверии дня голосования: «Я начинаю серьёзно относиться к опросам на следующий день после официальной подачи партийных списков. До этого момента всё это, более или менее, является интересным развлечением и не более того».
Полностью интервью можно прослушать, перейдя по этой ссылке.