Во вторник утром расширенная коллегия из девяти судей Верховного суда во главе с заместителем председателя судьей Ноамом Сольбергом провела слушание по петициям об отмене поправки №28 к Закону о службе безопасности. Поправка, принятая в качестве временного распоряжения, приостанавливает аресты и исполнительные производства в отношении студентов ешив, которые обязаны поступить на военную службу.
Среди заявителей - «Движение за свободный Израиль», «Движение за качество власти», организация «Братья и сестры по оружию», а также депутаты Кнессета Яир Лапид и Авигдор Либерман. Они утверждают, что закон был принят в результате несовершенного и вредоносного законодательного процесса. Конституционное право на равенство было нарушено способом, не соответствующим условиям ограничительной оговорки.
Слушание состоялось в исключительных обстоятельствах, после того как правительство решило не направлять представителя для защиты принятого им закона. Позицию Кнессета представил адвокат Ицхак Берт, представитель юридической консультации Кнессета, который заявил, что «нет иного выбора, кроме как отменить закон», поскольку, по его словам, законодательный процесс не соответствовал требованиям Основного закона: Кнессет и Устава Кнессета.
Судья Гила Канфей-Штайниц задалась вопросом, как следует действовать, когда Кнессет не защищает принятый им закон. В ответ адвокат Берт заявил, что это «уникальная и исключительная ситуация», и подчеркнул, что роль юридического советника заключается в защите действительности законодательства только тогда, когда оно соответствует требованиям закона. По его словам, юридические советники на протяжении всего законодательного процесса предупреждали о его недостатках.
Адвокат Анер Хельман, представлявший позицию юридического советника правительства Гали Бахарав-Миары, заявил, что это «недействительный и оскорбительный закон», который, по его мнению, не соответствует «ни одному элементу положения об исковой давности».
По его словам, закон фактически препятствует уголовному преследованию тех, кто не явился на военную службу, и может даже привести к прекращению уже возбужденных против них дел. Он добавил, что в то время, когда ЦАХАЛ нуждается в тысячах дополнительных солдат, нет никаких оснований для дальнейшего применения этого закона.
В ходе слушания судьи рассмотрели некоторые аргументы государства. Судья Яэль Вильнер спросила, почему акцент делается на периоде войны и не было ли дискриминации даже в обычное время. Судья Дафна Барак-Эрез отметила, что слушание касалось не фактического набора студентов ешив, а вопроса уголовного преследования.
После слушания суд разрешил выступить адвокату Натану Розенблату, не входящему в число ответчиков, как ультраортодоксальному деятелю. Розенблат заявил, что харедим в последнее время подвергаются нападкам, а позже сказал, что харедим постоянно подвергаются дискриминации и что «мы ни разу не получали решения Верховного суда».
Он добавил: «Уместно ли в еврейском и демократическом государстве ставить человека перед дилеммой: слушать голос Торы или голос закона?»
Судья Давид Минц прервал его замечание и сказал: «Со всем уважением, я воздержусь, я слышу эти слова, но просто не верю тому, что слышу. Существует ли в Торе запрет на службу в армии?»
Розенблат ответил утвердительно и сказал: «Ваша честь, как религиозный человек, вы знаете, что такой запрет существует, как все великие мужи Израиля». Судья Минц ответил: «Это само по себе, по-видимому, является предметом очень серьезного спора. Не все великие мужи Израиля. Вы, господин, говорите отрывочно. Что это такое?»
Примерно через полтора часа слушание закончилось. Правительство не представило свою позицию коллегии, и в конце судья Ноам Сольберг объявил, что вердикт будет вынесен в ближайшее время.