Профессор Ашер Коэн, эксперт в области политологии, заявил в интервью корреспонденту Аруц 7, что новым партиям, намеренным участвовать в выборах, следует рассмотреть возможность объединения, если они, по прогнозам, не преодолеют избирательный барьер.
По его словам, число граждан, имеющих право голоса, продолжает расти, поэтому и количество голосов, необходимое для преодоления избирательного барьера, становится особенно высоким.
«Если Вы видите по данным опросов, что не проходите избирательный барьер, и близкая Вам по взглядам партия тоже его не проходит, но вместе Вы его преодолеваете, очевидно, что необходимо объединяться», - сказал Коэн.
Он предупредил, что если несколько небольших партий будут участвовать в выборах по отдельности, «мы можем стать свидетелями нового рекорда, когда 10% голосов будут потеряны».
По словам Коэна, в прошлом уже проводились выборы, на которых сотни тысяч голосов были потеряны после того, как партии не смогли преодолеть избирательный барьер. Коэн добавил, что каждая партия должна учитывать этот риск, принимая решение о самостоятельном участии в выборах.
Эксперт-политолог призвал отменить избирательный барьер, заявив, что этот механизм не достиг ни одной из поставленных перед ним целей: «Избирательный барьер - это механизм, который не оправдал ни одного из ожиданий. Он не сократил число партий, не уменьшил политический шантаж, а единственным его результатом стала потеря голосов».
Коэн также добавил, что, по его мнению, избирательный барьер вообще не нужен, и каждая партия, способная получить хотя бы один депутатский мандат, должна иметь право заседать в Кнессете.
В качестве альтернативы он предложил рассмотреть возможность заключения соглашений о распределении «избыточных» голосов между более чем двумя партиями, что, по его словам, позволило бы сократить потерю голосов, не препятствуя прохождению новых политических сил.
Далее в интервью Коэн также прокомментировал «Основной закон об изучении Торы», принятый Кнессетом: это - «ещё одна попытка умиротворить ультраортодоксальные партии с помощью закона, который носит главным образом символический характер».
Он добавил, что закон вызывает конституционные вопросы, поскольку не определяет, что именно считается «изучением Торы» и какие образовательные рамки он охватывает: «Я не видел, чтобы в законе уточнялся вид изучения Торы. Согласно его формулировке, ценностью может считаться также реформистское или консервативное изучение Торы».
Наконец, Ашер Коэн также прокомментировал решение БАГАЦ по вопросу состава Совета Второго управления по телевидению и радио, заявив, что речь идет о сложном вопросе, который, по его выражению, отражает «радикальный судебный активизм».
По его мнению, тот факт, что Совет уже провел два заседания, наряду с решением БАГАЦ, согласно которому он может действовать даже без кворума из десяти членов, создает ситуацию, при которой «судебный активизм открыто противоречит букве закона».
Комментируя решение правительства не выполнять постановление суда, эксперт-политолог сказал: «Это часть продолжающегося конституционного кризиса, и я не уверен, к чему это в конечном итоге приведет».