После соглашения о прекращении огня в Газе в сентябре 2025 года была создана «Желтая линия», обозначающая границу между территорией Газы, находящейся под контролем Израиля, и территорией, остающейся под контролем ХАМАС.
За месяцы, прошедшие с начала перемирия, линия постепенно превратилась в новое препятствие. То, что начиналось как ряд окрашенных в желтый цвет бетонных блоков (отсюда и название), расширилось и превратилось в заграждение, вдоль которого были вырыты траншеи и насыпи, а также возведены посты.
В последние месяцы линия расширилась и теперь охватывает значительную часть сектора Газы (около 70%). Недавно, после (неудачного) соглашения о прекращении огня с Ливаном, новая «Желтая линия» была также создана на юге Ливана.
Цель данной статьи - изучить развитие линии препятствования/соприкосновения в секторе Газы и Ливане, рассмотреть это явление с исторической точки зрения и указать на слабые места и моменты, требующие рассмотрения для дальнейшей деятельности ЦАХАЛ вдоль этих линий, как на севере, так и на юге.
Подобное явление создания и укрепления препятствий известно ЦАХАЛ еще со времен «линии Бар-Лев» на Синайском фронте, на берегах Суэцкого канала. Там также постепенно возникло препятствие вдоль канала, вдоль него были построены опорные пункты, которые постепенно укреплялись в годы «войны на истощение».
Спустя годы это явление повторилось и в зоне безопасности в Ливане, когда солдаты ЦАХАЛ первоначально вошли для усиления и поддержки армейских постов в Южном Ливане, и очень быстро были созданы посты, которые постепенно укреплялись на протяжении всех лет присутствия ЦАХАЛ в Ливане. В двух приведенных примерах препятствие оказалось неэффективным, и посты, созданные «по приказу», не обеспечили ожидаемого результата.
Пробел возник не из-за недостатка защиты или нехватки бетона и железа. Пробел возник из-за отсутствия оборонительной и оперативной концепции, противоречащей теории боевых действий. Теория боевых действий универсальной обороны подробно описывает, как силы должны быть развернуты для обороны.
Во-первых, происходит разделение на зоны: зона безопасности, зона технического обслуживания и тыловая зона. В зоне безопасности, простирающейся вдоль фронта, обращенного к противнику, отсутствуют фронтальные препятствия или постоянные аванпосты. В этой зоне действия наших сил должны основываться на мобильной активности, которая создаст неопределенность для противника и затруднит ему планирование атак на наши позиции. Рейды, патрулирование, наблюдение, засады и многое другое, при условии, что не будут созданы ловушки, которые облегчат противнику атаку на наши силы.
Зона технического обслуживания, правда, будет основана на сплошном или частичном препятствии, вдоль которого будут построены аванпосты, обеспечивающие защиту бойцов наряду с приемлемыми условиями жизни. В тыловой зоне будут сосредоточены логистические зоны, населенные пункты, которые, конечно же, получат отдельную зону обороны, и мобильные резервные силы, которые могут быть развернуты на фронте в зависимости от развития событий.
Когда зона безопасности становится статичной, а наши силы укрепляются в ней и создают постоянные аванпосты, это превращается из точки силы в точку слабости. После Шестидневной войны в Армии обороны Израиля разгорелись серьезные дебаты относительно оптимального метода обороны Синая вдоль Суэцкого канала. Один из подходов, предложенный генералами Ариэлем Шароном и Исраэлем Талем, предусматривал мобильную оборону. Передовые наблюдательные и контрольные посты на линии фронта, бронетанковые войска и мобильный резерв, расположенный глубоко в районе и готовый к реагированию на любые события, не подвергаясь угрозе со стороны противника.
Против них выступали Хаим Бар-Лев и Давид Элазар, которые предлагали создание фронтовой системы укреплений вдоль канала, представляющей собой физическое препятствие для легкого пересечения канала противником. Результат хорошо известен всем: линия опорных пунктов, получившая в его честь прозвище «линия Бар-Лева», ослабленная и заброшенная за годы после окончания войны на истощение, не смогла предотвратить внезапные атаки египтян. Не было достаточно сильных мобильных резервных сил, чтобы броситься в проломы, и египетской армии удалось занять линию опорных пунктов и переправиться через канал.
Аналогичный процесс мы наблюдали и в зоне безопасности Ливана. Армия обороны Израиля начала оказывать помощь армии Южного Ливана, затем продолжила постоянное присутствие на местах, и оттуда создала аванпосты, которые изначально функционировали как передовые базы для вывода войск и постепенно становились все более укрепленными. Аванпосты, где размещались силы для их обороны и обеспечения безопасности колонн, следующих к ним и от них. В последние годы присутствия Армии обороны Израиля в зоне безопасности на юге Ливана большая часть усилий была направлена на поддержание аванпостов и подъездных путей к ним, и инициатива в значительной степени находилась в руках «Хизбаллы».
В начале Второй интифады в Иудее и Самарии было решено создать укрепленные позиции на каждом перекрестке и проблемном участке. Эти башни, получившие прозвище «ДОТ» еще со времен британского мандата, стали слабыми местами и пустой тратой живой силы. Невозможность видеть и влиять на пространство, когда бойцы заперты в высоком, герметичном бетонном цилиндре и неэффективны в обороне этого пространства.
Урок из этих событий должен быть ясен: поддержание свободы действий и мобильности имеет важное значение в пространстве безопасности. Это менее удобно для солдат, но гораздо более правильно с оперативной точки зрения. Мы должны создавать как можно больше неопределенности для противника и не указывать ему, где находятся наши силы и какова их ось передвижения. Такая фиксация провоцирует нападения на наши силы и истощает их. Для самообороны, а не для создания чувства преследования с другой стороны.
Поскольку в настоящее время мы находимся в аналогичной реальности вдоль границ, необходимо сформулировать обновленную и консолидированную концепцию обороны этих пространств. Такая концепция должна основываться на военной доктрине, на уроках прошлого и соответствовать рельефу местности в каждом секторе. Израиль должен определить «буферное пространство» на каждой из границ, которое будет представлять собой передовое пространство безопасности, в котором будет осуществляться мобильная деятельность. На этой территории, как правило, не будет гражданского населения, под защитой которого враг сможет беспрепятственно действовать, как это было в зоне безопасности в Ливане до 2000 года.
В каждом из секторов необходимо определить, что представляет собой зона удержания и какова линия оценки наших сил, не привязанная к старой международной границе и позволяющая защищать наши населенные пункты, прилегающие к границе. Мы не вернемся к реальности, существовавшей до 7 октября, когда Шаар-Шалом примыкал к границе с Газой, и контроль над Шаломом осуществлялся исключительно с хребта Ха-Сулам. Зона удержания будет основана на заграждении и линии постов, а территория перед ней будет герметично зачищена, прикрывая вражескую инфраструктуру. Будет определена стерильная зона, в которой будет запрещено любое передвижение, и для нее будут разработаны смягчающие инструкции по открытию огня, которые рассматривают любое движение как угрозу и разрешают стрельбу.
Еще один вопрос, который необходимо включить в планирование района, - это вопрос поселений. Как мы убедились еще в дни, предшествовавшие созданию государства, поселения создают безопасность и являются неотъемлемой частью картины победы. Наши враги, не щадящие жизни своего народа, придают земле огромное значение. Потеря земли для них - великое унижение и явный признак поражения. После многих лет, в течение которых мы продвигали соглашения, предусматривавшие вывод израильских войск и уступки в обмен на ничего не стоящий клочок бумаги, пора изменить курс.
Соглашения по модели «давать-брать», понимание того, что тот, кто нападает на территорию Государства Израиль, заплатит потерей территории. И что безопасность наших граждан и солдат важнее, чем следование исторической международной линии, игнорирующей топографию и географию. Необходимо освободиться от врожденного страха перед термином «оккупация» и понять, что частью победы над нашим врагом является оккупация и заселение. Или, если вы хотите включить в этот процесс еще и иммиграционный компонент - тогда оккупация, консолидация и заселение.
В заключение я предлагаю действовать по принципу «сначала нужно подумать о цели». Мы рассмотрим определение оборонительных пространств в различных секторах и не будем спешить с созданием новых аванпостов, прежде чем обобщим концепцию обороны в каждом секторе. Мы включим в оборонное планирование рассмотрение населенного пункта, например, «северных приграничных поселений» в Газе и других.
Мы будем помнить, что, отдавая приоритет комфорту наших солдат и безопасности наших сил, целесообразно сократить количество постоянных аванпостов и инфраструктуры и действовать в пространстве безопасности таким образом, чтобы постоянно бросать вызов противнику и избегать создания легких и постоянных целей.
Если мы будем действовать таким образом, мы сможем заявить, что извлекли уроки из прошлых войн и работаем над исправлением постепенно деградировавшего военного мышления. Это в наших руках, и необходимо скоординировать встречу всех заинтересованных сторон для реализации предложенного плана действий.