На заседании подкомитета комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне, посвященном соглашениям «Осло», движение «Суверенитет» призвало создать комиссию по расследованию обстоятельств заключения этих соглашений.
В интервью Аруц 7 одна из руководителей движения Надя Матар, представившая эту инициативу в Кнессете, объяснила, что стоит за этим предложением.
По словам Матар, заседание проходило под руководством депутата Кнессета Цви Суккота с участием различных организаций и ведомств и было посвящено тому, как Израиль реагирует - если вообще реагирует - на нарушения Палестинской администрацией условий соглашений «Осло». Однако в ходе обсуждения выяснилось, что официальные структуры, приглашенные на заседание, включая Гражданскую администрацию, Совет национальной безопасности и Министерство обороны, не смогли предоставить ответы. Более того, их представители не пришли с перечнем нарушений, допущенных ПА. С её слов, у представителей правых организаций сложилось тяжелое впечатление, поскольку оказалось, что за 34 года в Израиле так и не появилось государственного органа, который бы систематически фиксировал эти нарушения и занимался ими.
Рассказывая о себе, она вспомнила первые дни после подписания соглашений и свое решение вместе с покойной свекровью Рут Матар создать организацию «Женщины в зеленом» для борьбы с политическим курсом правительства, несмотря на попытки убедить их, что соглашения не приведут к созданию палестинского государства и что такая борьба бессмысленна. Позже, после эвакуации поселений Гуш-Катифа, она вместе с Иегудит Кацовер основала движение «Суверенитет», придя к выводу, что недостаточно просто говорить «нет» соглашениям «Осло», - необходимо предложить позитивную политическую альтернативу в виде распространения израильского суверенитета.
По ее мнению, требование о создании комиссии по расследованию соглашений «Осло» является неотъемлемой частью изменения политического курса, которое должен осуществить Израиль, отказавшись от духа «Осло». Комиссия, которая выяснит, как Израиль пришел к подписанию этих соглашений, поможет окончательно закрыть эту главу истории страны и открыть новую эпоху, в которой государство сделает выводы и не допустит повторения подобных ошибок.
Отвечая на вопрос, связано ли требование о расследовании с убеждением, что решения принимались сознательно во вред государству, либо расследование необходимо и в случае непреднамеренных ошибок, Матар напомнила о книге историка Барбары Такман, посвященной последствиям решений, принимавшихся мировыми лидерами на протяжении истории, начиная с решения ввести Троянского коня в город. По ее словам, многие подобные решения принимались, вероятно, из лучших побуждений, однако привели к катастрофическим последствиям для народов. Она убеждена, что тот факт, что действия не были злонамеренными, не меняет масштаба трагедии и если бы Такман была жива сегодня, она посвятила бы отдельную главу соглашениям «Осло».
Говоря о том, что речь идет о политическом решении, которое обычно не становится предметом расследования комиссии, Матар напомнила о комиссии Аграната, которая изучала также политические решения, принятые накануне войны Судного дня. По ее словам, комиссия должна выяснить не только, были ли решения приняты в рамках полномочий, хотя и этот аспект заслуживает проверки, но и исследовать, располагали ли руководители страны всей необходимой информацией, были ли им представлены все риски и предупреждения, насколько верными были оценки ситуации и почему процесс не был остановлен после того, как стало ясно, что он ведет к катастрофе. По её мнению, расследованию должны подвергнуться и правительства правого лагеря, которые не прекратили реализацию соглашений.
На вопрос о том, кто мог бы войти в состав такой комиссии и можно ли доверять ее объективности, Матар отказалась называть конкретные имена. При этом она подчеркнула, что речь идет не о судьях БАГАЦ, а о бывших юристах, представителях силовых структур и других авторитетных людях, способных рассмотреть вопрос взвешенно и беспристрастно: «Это не месть, а инструмент демократического государства, позволяющий изучить исторический провал, чтобы подобные ошибки больше не повторялись. К сожалению, дух «Осло» до сих пор сохраняется во многих сферах. Выросло целое поколение, которое считает существование Палестинской администрации и разговоры о палестинском государстве неизменной данностью».
Она также отметила, что Израиль несет ответственность не только перед собой, но и перед всем миром. По ее словам, когда Израиль идет на уступки террору и закрепляет представление, будто уступки способны изменить врага, это становится примером для других стран. Напротив, полный отказ от концепции «Осло», по ее мнению, может стать примером решительной борьбы с терроризмом для всего мира: «Необходимо перейти к идее суверенитета. Поселенческая деятельность важна, и мы ее приветствуем, но поселения можно ликвидировать, как это произошло в Гуш-Катифе и северной Самарии. Без суверенитета создается впечатление, что мы сами не уверены в своем праве на эту землю».
На вопрос, как Матар отнесется к возможному требованию левых организаций или левого правительства создать комиссию по расследованию деятельности поселенческого движения на том основании, что оно препятствует миру, она отвергла подобное сравнение, хотя и признала право каждого требовать создания комиссии: «Поселенческое движение является продолжением сионистского проекта. Если уж на то пошло, можно расследовать и саму сионистскую идею, и создание государства...». Она добавила, что, по ее мнению, нельзя сравнивать развитие поселений с политикой передачи территории и оружия противнику.
Прослушать интервью полностью можно, перейдя по этой ссылке.