Драматичное и прецедентное решение мирового суда Бат-Яма остановило попытку муниципалитета Тель-Авива-Яффо добиться выселения синагог, расположенных на территории города.
Судья Игаль Нимроди полностью отклонил иск муниципалитета о выселении старейшей синагоги «Гвурот Исраэль» в районе Трумпельдор, подвергнув действия городских властей жёсткой критике.
Как сообщил сайт ynet, в судебном решении говорится, что муниципалитет действовал вопреки закону и злоупотребил судебной процедурой, пытаясь использовать угрозу выселения как средство давления, чтобы вынудить руководство синагоги подписать новый договор о предоставлении помещения.
Юридическая и общественная история началась в августе 2025 года, когда стало известно, что муниципалитет Тель-Авива направил десяткам действующих в городе синагог требование подписать обязательство предоставлять религиозные услуги «без различия пола или вероисповедания» и привести деятельность учреждения в соответствие с общим характером района.
Те синагоги, которые отказались подписывать новый документ, опасаясь, что это лишит их возможности соблюдать ортодоксальный уклад жизни, освященный Торой и Галахой, получили судебные иски о выселении с земельных участков, принадлежащих муниципалитету.
Синагога «Гвурот Исраэль», которая действует на этом месте почти 100 лет с официального разрешения муниципалитета, отказалась выполнять это требование. Её интересы в суде представлял адвокат Давид Шув.
В ответ муниципалитет подал против неё иск о выселении, который суд впоследствии признал неправомерным.
«Уже в самом начале стадии рассмотрения доказательств стало совершенно очевидно: с самого начала истец (муниципалитет) вовсе не стремился искренне добиться выселения синагоги с данного участка. Истинная цель иска была иной», - написал судья Нимроди в своём однозначном решении.
Он подчеркнул, что использование судебной системы для принуждения к подписанию договоров противоречит закону о недвижимости.
Судья также решительно отверг утверждение муниципалитета о том, что тот не намеревался закрывать учреждение, а лишь хотел сменить организацию, управляющую им, и сформулировал принципиальную позицию: «Синагога - это не просто физическое сооружение, рассматриваемое как объект недвижимости. Это живой институт, воплощающий в себе святость, духовность, общину и чувство принадлежности».
Кроме того, в решении суда указано, что синагога не является самовольным захватчиком участка, поскольку земля была законно выделена ей ещё несколько десятилетий назад.
Судья также напомнил муниципалитету, что в соответствии с законом полномочия по управлению городскими синагогами принадлежат религиозному совету, а не местным властям.
Из материалов дела следует, что судья пытался добиться урегулирования спора вне стен суда. На напряжённом заседании, состоявшемся в декабре 2025 года, руководитель департамента муниципальной собственности Тель-Авива Эли Леви заявил, что, за исключением исключения слова «вероисповедание» из спорного пункта, муниципалитет категорически отвергает предложенный судом компромисс. Именно это решение в итоге привело к полному поражению муниципалитета в данном судебном процессе.