Сегодня, 1 июля, в партии «Ликуд» отреагировали на слова генерал-майора (рез.) Ницана Алона, ранее возглавлявшего штаб по делам пленных и пропавших без вести, на конференции в Герцлии в Университете имени Райхмана, посвящённой сделкам по освобождению заложников и управлению войной.
«Ницан Алон требовал полностью капитулировать перед условиями ХАМАС, полностью выйти из сектора Газы, прекратить войну - и всё это в то время, как он систематически передавал утечки из самых секретных обсуждений и наносил тяжёлый ущерб ведению переговоров», - заявили в «Ликуде».
В партии полностью поддержали решения главы правительства: «Хорошо, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху не прислушался к нему. Если бы премьер-министр послушал и принял его позицию, мы бы не завершили взятие Рафиаха, установление контроля над Филадельфийским коридором, ликвидацию Насраллы, Хании и Дейфа, операцию с пейджерами, создание зон безопасности, достижение контроля над большей частью сектора Газы и возвращение всех наших заложников до последнего».
К этим словам присоединился также бригадный генерал (рез.) Эрез Винер, председатель движения «Битхонистим» и бывший до примерно года назад глава группы планирования командования Южным военным округом. Винер разобрал аргументы Алона и представил полностью противоположную дорожную карту, согласно которой только агрессивное военное давление дало результаты на земле: «Слова Ницана Алона вводят в заблуждение. Тот, кто блокировал и срывал сделки на всём протяжении пути, - это ХАМАС. Верно, что мы могли бы завершить войну и годом ранее - если бы применяли военную силу правильно. Это было невозможно из-за прежнего военного руководства, выступавшего против части действий, прежде всего против контроля над гражданской помощью - будь то через частичную военную администрацию или через привлечение американской компании. Кроме того, общественная кампания по теме заложников значительно ослабила израильские переговорные позиции».
Винер подробно изложил оперативную историю боевых действий в секторе, чтобы доказать свою позицию: ХАМАС был сломлен исключительно под ударами ЦАХАЛ, а не через политические уступки.
«Когда мы правильно применяли силу, мы приходили к сделкам, освобождавшим заложников и в конечном итоге возвращавшим всех - и живых, и погибших - без подписания капитуляционной сделки и отступления со всей территории сектора. Так было при атаке на город Газа в начале войны, приведшей к первой сделке, при операции в Джебалии, приведшей ко второй сделке, и при мощном наступлении на город Газа в операции «Колесницы Гидеона 2», которое поставило ХАМАС на колени и вынудило подписать «соглашение двадцати пунктов» и вернуть всех заложников при сохранении присутствия ЦАХАЛ на большей части сектора. Правильное применение силы и абсолютный контроль над помощью привели бы к совершенно иной картине войны», - пояснил председатель «Битхонистим».
Алон на конференции в Герцлии заявил, что наряду с достижением по возвращению заложников следует помнить и о тяжёлой цене, которую заплатили некоторые из тех, кто был похищен живыми: «Когда мы говорим о возвращении всех заложников, что безусловно является достижением, нужно помнить, что примерно 40 заложников, похищенных живыми, погибли, были убиты. Часть - от огня наших сил, часть была убита своими похитителями или не выжила в ужасных условиях, в которых они находились».
По его словам, в ряде случаев можно было действовать иначе: «В некоторых местах, где мы могли бы, возможно, действовать иначе - другими решениями, другими переговорами - мы могли бы вернуть их живыми. Это остаётся болезненным».
Далее Алон подверг критике решения, принятые в ходе войны. По его словам, «кабинет, правительство Израиля и политическое руководство отказывались от более ранних, полных сделок во имя той самой «полной победы», которая является ложью». Он утверждал, что когда рассматривались альтернативы частичного соглашения и более широкого соглашения, «выбор делался в пользу частичных сделок, чтобы снова и снова продолжать боевые действия».
Генерал-майор (рез.) предположил, что к тем же результатам можно было прийти быстрее: «Были предложения на столе, включая такие, которые, насколько я понимаю, другая сторона могла принять на более ранних этапах. Можно было сократить войну и вернуть всех заложников». При этом он добавил, что не может оценить, какую роль играли политические, личные или стратегические соображения в принятых решениях.
Алон призвал рассмотреть вопрос о заложниках в рамках государственной комиссии по расследованию: «Это принципиальный вопрос, который должен быть изучен со всех сторон, включая вопрос о том, можно ли было освободить заложников раньше».