Вчера в Комиссии Кнессета по национальным инициативам во время обсуждения проекта закона о кашруте произошла жаркая дискуссия, когда председатель комиссии Охад Таль («Религиозный сионизм»), вступил в конфликт с бывшим министром по делам религий Михаэлем Малькиели и генеральным директором министерства Иегудой Авиданом.
В центре спора оказались требования о расширении прозрачности, отчетности и надзора за деятельностью религиозных отделов советов по кашруту.
Депутат Кнессета Таль потребовал, чтобы отделы кашрута регулярно отчитывались, чтобы продвигалась цифровизация и чтобы была создана независимая апелляционная комиссия для владельцев бизнеса. С другой стороны, Министерство по делам религий утверждало, что это излишнее регуляторное бремя, которое может навредить функционированию системы кашрута.
Конфликт обострился, когда Таль спросил, почему религиозные советы не обязаны систематически отчитываться о сертификатах кашрута, сбоях и необычных событиях. Авидан отверг критику и сказал: «Вы хотите навязывать регулирование государственному органу, который не заинтересован и не нуждается в этом? Это не частный орган, который делает все, что хочет. Зачем обременять его дополнительными отчетами?», а позже добавил: «Да ладно, давайте двигаться дальше».
Его слова вызвали гнев председателя комиссии, который ответил: «Больше нет. Вы стремитесь укрепить монополию раввината. Это монополия, и поэтому у него есть обязательства по отчетности». Таль добавил, что его цель - усилить прозрачность и создать упорядоченные механизмы надзора и отчетности, и напомнил Авидану, что «здесь следует разъяснить опасения» членов Кнессета и представителей общественности.
Позже Авидан упрекнул Таля, заявив, что оговорки можно было высказать уже при принятии первоначального закона. Таль ответил: «Иегуда, хватит, хватит. Я терпелив. Вы хотите принести свой закон, который я подпишу, вынести на пленарное заседание и на этом закончить?» После того, как Авидан ответил: «Да, это было бы желательно», Таль уточнил: «Этого не произойдет. Мы примем здесь закон, который устроит всех, который будет хорошим законом о кашруте».
Таль также заявил, что предлагаемая поправка возвращает систему кашрута к местной модели и отменяет существовавший ранее принцип конкуренции, что, по его мнению, ослабляет власть владельцев бизнеса. По его словам, для восстановления баланса сил необходимо усилить механизмы прозрачности, надзора и обжалования через юридического советника комиссии
Бывший министр по делам религий Михаэль Малькиели также отреагировал на эти требования и сказал: «Система кашрута не должна пострадать от этих требований. Даже те, кто принимал существующий закон, говорили, что хотят улучшить кашрут, а на самом деле навредили ему. Предлагаемый вами шаг - только при условии, что он не нанесет вреда кашруту, и ваши предложения будут приняты».
В конце обсуждения Авидан смягчил позицию министерства и сказал: «Что касается прозрачности - предложите формулировку, и мы ее обсудим. Апелляционная комиссия? Существует достаточный механизм, но если у вас есть предложение - предложите его, и мы его обсудим».
Обсуждение завершилось без достижения соглашения, и дальнейшее продвижение закона ожидается после разработки пересмотренной версии.