В воскресенье спикер Кнессета Амир Охана объявил Верховному суду, что не будет проводить повторное голосование за должность государственного контролера, несмотря на предложение судей в ходе рассмотрения петиций, поданных против избрания адвоката Михаэля Рабило на эту должность.
«Кнессет высказался», - написал Охана в соцсети X. В официальном заявлении Кнессета говорится, что «спикер Кнессета хотел бы объявить, что по всем причинам, подробно изложенным в предварительном ответе на петицию и в ходе обсуждения, он решил не проводить повторные выборы государственного контролера».
Это заявление последовало за драматическим слушанием, состоявшимся в прошлый четверг в Верховном суде по петициям, требующим признания недействительным избрание Рабило. Судьи предложили Кнессету провести повторные выборы и попросили принять во внимание их позицию по этому вопросу.
В основе петиций лежат утверждения о том, что депутаты от партии «Ликуд» фиксировали свои голоса за кулисами, что нарушило тайну процесса. Также утверждалось, что у Рабило возник конфликт интересов, поскольку он является адвокатом премьер-министра Биньямина Нетаньяху.
Судья Ноам Сольберг заявил во время слушания, что вокруг процесса отбора кандидатов существует «нежелательная тень», и уточнил, что коллегия намерена вынести условное решение по вопросу о тайне голосования.
По его словам, некоторые из зафиксированных голосов кажутся «проблематичными сами по себе», особенно учитывая позицию юридического советника Кнессета по этому вопросу.
Заявители утверждали, что фиксация голосов превратила процесс в своего рода «проверку на лояльность» и подорвала цель тайного голосования, которая должна была позволить депутатам Кнессета голосовать без политического давления. С другой стороны, судьи задались вопросом, оправдывает ли какое-либо нарушение правил тайны аннулирование результатов выборов. Представители Кнессета и партии «Ликуд» отвергли эти утверждения и заявили, что членам Кнессета не давалось указаний фотографировать бюллетени. По их словам, если бы такое указание было, это было бы гораздо более масштабным явлением, а не ограничивалось бы определенным числом членов Кнессета.
Что касается утверждений о конфликте интересов, коллегия указала, что на данном этапе она не склонна вмешиваться в назначение Рабило. Судьи подняли вопрос о возможности урегулирования конфликта интересов путем заключения соглашения, в то время как представитель Рабило подчеркнул, что он является профессиональным юристом и что нет оснований для юридической дисквалификации его назначения.