Судьи Верховного суда в рамках рассмотрения петиций против избрания адвоката Михаэля Рабило рекомендовали Кнессету рассмотреть вопрос о проведении повторных выборов государственного контролера. Судья Ноам Сольберг, возглавлявший коллегию, заявил, что предоставит сторонам возможность ответить на этот вопрос до воскресенья.
В центре обсуждения оказались утверждения о том, что депутаты от партии «Ликуд» были обязаны регистрировать свои голоса за кулисами, что нарушало принцип тайны голосования, а также утверждение о конфликте интересов у Рабило, поскольку он является адвокатом премьер-министра Биньямина Нетаньяху.
Рабило был избран около двух недель назад тайным голосованием на пленуме Кнессета. В первом туре судья в отставке Йосеф Эльрон получил 60 голосов против 57 у Рабилло, но после того, как ни один из них не набрал большинства в 61 голос, состоялся второй тур, в котором Рабило получил 61 голос против 57 у Эльрона.
В ходе слушаний судьи сосредоточились на вопросе возможного нарушения принципа тайны голосования и его последствиях. Судья Ноам Сольберг ясно дал понять, что это будет сутью слушания, в то время как судья Рут Ронен задалась вопросом, обязательно ли любая фотосъемка на избирательном участке приводит к признанию выборов недействительными, и допустила возможность того, что депутаты Кнессета, изменившие свои голоса между турами, просто передумали.
Представители истцов утверждали, что запись голосования во втором туре должна была служить «проверкой лояльности», и что тот факт, что запись не производилась в первом туре, усиливает утверждение о наличии указаний на фотосъемку. Они добавили, что следует установить правило, запрещающее пронос камер к избирательной урне, поскольку, по их мнению, запись голосования создает групповое давление, нарушающее принцип тайны.
Судья Рут Ронен задалась вопросом, может ли тот факт, что семь депутатов Кнессета записали себя только во втором туре, служить указанием на наличие такого указания. С другой стороны, представитель юридического отдела Кнессета ответил, что сама запись не доказывает, что какое-либо указание было дано, и что после проверки с соответствующими сторонами никаких доказательств, кроме слухов, обнаружено не было.
Судьи Рут Ронен и Гила Канфей-Штайниц также оспорили утверждение о конфликте интересов в отношении Рабило и спросили, почему соглашение о конфликте интересов, ограничивающее его участие в определенных вопросах, не должно быть достаточным. Рабило в своем ответе утверждал, что в соответствии с законом и соглашением о конфликте интересов он мог бы выполнять обязанности государственного контролера, даже несмотря на то, что он был адвокатом Нетаньяху и работал в офисе адвоката Давида Шимрона.
Во время слушания депутат Кнессета Тали Готлиб была удалена из зала суда после того, как в третий раз прервала заседание, после того как судья Сольберг ранее предупредил ее, что это «последнее предупреждение». Судья Ронен также отметил, что признание выборов недействительными из-за нарушения тайны может создать стимул для срыва будущих выборов, в то время как представители истцов утверждали, что в данном случае это было крупномасштабное событие, оправдывающее признание результатов выборов недействительными.