Иллюстрация
Иллюстрацияצילום: איסטוק

Организация «Эмет ле-Яаков бе-Исраэль» подала официальную жалобу в комиссию по жалобам на судей против судьи окружного суда в Лоде Михаэля Каршена.

Жалоба была подана после того, как судья подписал судебное решение в разгар Шаббата в рамках административной петиции, связанной с муниципалитетом Эльада.

Решение было вынесено в Шаббат, примерно за полтора часа до исхода. Оно касалось петиции, поданной членом городского совета Эльада Ицхаком Халой против муниципалитета, с утверждениями о недостаточной прозрачности и нарушениях принципов надлежащего управления.

По утверждению организации-заявителя, речь идёт о чисто административной процедуре, не связанной с угрозой жизни или срочным риском непоправимого ущерба, поэтому законные условия, позволяющие судебную деятельность в день отдыха, не были выполнены.

В жалобе утверждается, что вынесение решения противоречит правилу 2(а) регламента срочных мер, согласно которому суд может действовать в дни отдыха только в экстренных случаях, связанных с угрозой жизни или предотвращением серьёзного и необратимого ущерба. Также отмечается, что при подобных исключительных обстоятельствах суд обязан указать в тексте решения причины срочности, чего в данном случае сделано не было.

Судебная власть в ответ заявила, что «речь идёт о техническом решении по делу, и возможно, что из-за отсутствия внимания оно было вынесено незадолго до исхода Шаббата».

В организации «Эмет ле-Яаков бе-Исраэль» отвергли объяснение о невнимательности и заявили, что судья окружного суда обязан соблюдать время Шаббата и действовать соответствующим образом.

Также в организации напомнили, что инцидент произошёл спустя несколько недель после принципиального решения уполномоченного по жалобам на судей по другому делу, где было указано, что вынесение решений в Шаббат без срочной необходимости и без объяснения причин является процессуальным нарушением.

В завершение обращения уполномоченного просят передать жалобу на рассмотрение судье Каршену, выяснить обстоятельства случая, а также выпустить общие разъяснения для судов, уточняющие крайне ограниченные условия для вынесения решений в дни отдыха.