Профессор Эйтан Гильбоа, эксперт по израильско-американским отношениям, преподаватель университетов Райхмана и Бар-Илан и старший научный сотрудник Центра стратегических исследований в Израильской академии наук, прокомментировал последние события в отношениях между Соединенными Штатами и Ираном и выразил большие сомнения в способности заключаемого соглашения служить интересам Израиля и США.
По его словам, детали соглашения до сих пор полностью неизвестны, за исключением информации, опубликованной в иранских СМИ. По словам Гильбоа, на данный момент это меморандум о взаимопонимании, разбитый на этапы. Первый этап касается Ормузского пролива и фактически возвращает ситуацию в прежнее состояние, разрешая движение через пролив и, таким образом, позволяя Ирану получить доступ к 12-24 миллиардам долларов, замороженным в различных странах мира, главным образом в государствах Персидского залива. На втором этапе стороны будут обсуждать ядерную проблему в течение шестидесяти дней, но пока неясно, какими будут детали второго этапа.
Профессор Гильбоа отмечает, что в меморандуме о взаимопонимании не упоминается уран, обогащенный до шестидесяти процентов. «Сначала Трамп требовал вывода урана, а теперь говорят, что он готов к обогащению иранского урана. Из исторического опыта мы знаем, что они не желают отказываться от ядерного оружия, и годами лгали о целях своей ядерной программы. Они утверждали, что это ядерное топливо для гражданских целей, но для гражданских нужд достаточно обогащения на 3,67 процента. Обогащение на 60 процентов предназначено для целей создания оружия».
Фактически, говорит Гильбоа, «Трамп платил наличными и получал недействительные чеки от Корпуса стражей исламской революции, и, судя по опыту, это недействительные чеки…». По его мнению, причиной изменения политики Трампа стало внутреннее и региональное давление, а также ощущение Трампа, что война не принесла тех результатов, на которые он надеялся.
«Он утверждает, что победил, и что у иранцев нет ни военно-воздушных сил, ни военно-морского флота и т. д., но ничто из этого не сдвинуло иранцев ни на миллиметр с места в их требованиях». Профессор Гильбоа убежден, что шестьдесят дней переговоров не приведут к полному решению всех сложных технических вопросов ядерной программы, ее контроля и так далее.
«Что касается Ливана, то вместо ослабления связи между Ираном и «Хизбаллой», Иран требует сохранения этой связи. Он заявил, что без такой связи не подпишет соглашение. Трамп не смог это изменить, и, поскольку он так стремится к достижению постоянного соглашения, он согласился на это. Тем самым он нарушил явные интересы Израиля, которые также являются интересами Америки, поскольку США хотели достичь согласованного соглашения с избранным правительством и разоружения «Хизбаллы». В меморандуме о взаимопонимании все идет в противоположном направлении».
Гнев Трампа в адрес Нетаньяху был вызван мыслью о том, что израильские удары по Дахии поставили под угрозу соглашение из-за той же связи, которую Иран требовал сохранить между соглашением и событиями в Ливане. По мнению профессора Гильбоа, Трамп ошибается в своих действиях, поскольку Ирану соглашение нужно не меньше, чем США.
Он также отмечает, что, вопреки заявлениям Трампа о трехкратной смене правительства в Иране, менялось не правительство, а люди, и эти люди не были более прагматичными или умеренными, чем их предшественники. Трамп говорит о мирном соглашении, хотя это не мирное соглашение, поскольку Иран продолжает свою политику, направленную на уничтожение Израиля.
Он отмечает: «И оппозиция, и коалиция в Израиле считают это соглашение неудачным и полагают, что шансы Трампа на достижение целей по нейтрализации ядерного оружия Ирана очень низки. Иранцы - эксперты в затягивании времени, обмане и мошенничестве. Трамп думал, что умеет вести переговоры, но на самом деле он этого не умеет. Одно из правил, которое он написал в своей книге, - не проявлять чрезмерного энтузиазма по поводу достижения соглашения, и именно это он и сделал».
«За несколько недель переговоров иранцы смогли выявить все слабые стороны Трампа, который стремился достичь соглашения до промежуточных выборов, к которым он подходит с позиции слабости, когда две трети населения выступают против войны, поэтому нет шансов на возобновление войны, а его угрозы вернуться к войне - пустые угрозы. В таких условиях шансы на то, что этот меморандум о взаимопонимании будет выгоден для Израиля и Соединенных Штатов, очень низки».
Профессор Гильбоа также отметил, что удары, нанесенные иранцам, не подорвали режим, который чувствовал себя очень уверенно, и протестующие перестали выходить на улицы, когда у власти оставались подавители демонстраций. «Иранцы говорят, что этот документ - признание США своего поражения. Они отложили подписание, чтобы Трамп не сказал, что это подарок ему на день рождения…»