«Нужно честно признать: пришло время отменить праймериз в «Ликуде». Они ничему не помогают, не улучшают список кандидатов, не повышают его качество, являются пустой тратой денег и энергии, приводят к нежелательным последствиям на протяжении всей каденции и, прежде всего, не имеют практически ничего общего с демократией.
Сначала стоит остановиться на более практических аргументах, прежде чем перейти к принципиальной стороне вопроса.
Сегодня депутат от «Ликуда» вынужден тратить значительную часть своего времени на заискивание перед членами партийного центра и людьми, контролирующими группы потенциальных избирателей. Это не приносит никакой пользы, кроме неприятного ощущения закулисных договорённостей и впечатления, что некоторые депутаты оказались в Кнессете лишь благодаря способности оказывать услуги нужным людям. В отличие от вполне желательной ситуации, когда депутат добивается поддержки всех граждан, здесь речь идёт об очень узкой группе людей, и к подлинному общественному представительству это не имеет никакого отношения.
В «Ликуде» немало качественных депутатов, но есть и немало тех, о ком этого сказать нельзя. Одни приносят партии уважение, другие становятся причиной неловкости. Одни понимают своё место и осознают, что находятся там благодаря поддержке избирателей, заинтересованных в стабильном правительстве и коалиции под руководством премьер-министра, другие же уверены, что только их личные идеи или политическая повестка, на которой они пытаются строить карьеру, иногда вплоть до следующей политической остановки, имеют значение.
Праймериз не доказали своего превосходства ни над одной другой системой - ни над назначением списка специальной комиссией, ни над системой, при которой председатель партии самостоятельно формирует список, ни даже над жребием. У них нет никаких уникальных преимуществ - лишь затяжная и ненужная головная боль, а также тень подозрений, сопровождающая многих депутатов, какими бы трудолюбивыми и порядочными они ни были.
Можно возразить, что это образец демократии, что «Ликуд» является почти единственной партией, последовательно распределяющей власть среди широких масс и вовлекающей их в политическую систему. Но это не так.
Это не так, потому что праймериз, проводимые только в одной партии, не имеют особого смысла, когда группы влияния, часть которых в день выборов наверняка голосует за другие партии, вступают в неё лишь для воздействия на состав списка или находятся под контролем заинтересованных лиц.
Это не так ещё и потому, что в итоге возникает странная смесь, при которой старые и сомнительные региональные квоты создают откровенно недемократические ситуации. В таких условиях малоизвестный человек, получивший несколько сотен голосов, обычно от организованных групп избирателей, может попасть в список кандидатов в Кнессет только потому, что оказался в «правильном» округе.
Это не так и потому, что настоящая внутрипартийная демократия может существовать лишь тогда, когда она организована системно и устанавливается сверху. В других странах это реализуется различными способами, например, через законодательное требование проводить праймериз во всех партиях при условии, что гражданин может состоять только в одной партии, либо через избирательную систему, позволяющую гражданам прямо на избирательном участке выбирать предпочтительных кандидатов из партийного списка.
Предстоящие выборы и последующая каденция станут одними из самых чувствительных в истории государства Израиль. Поэтому уже сейчас следует отказаться от нынешней порочной системы и позволить руководству партии сформировать качественный и сбалансированный список кандидатов - людей, не зависящих от различных давлений и интересов, готовых поддерживать партийное руководство и действовать согласованно с ним, а также избавить партию от совершенно ненужных затрат времени и средств».