Сегодня, 11 июня, борьба вокруг новых условий программы «Квартира со скидкой» перешла в Верховный суд.
Речь идёт о петиции объёмом 352 страницы, поданной против правительства Израиля, Совета земель Израиля и Министерства строительства и жилищного хозяйства от имени организаций «Эмет ле-Яаков бе-Исраэль» и «Шмура» через адвоката Ривку Даган.
В центре петиции находится срочная просьба о вынесении временного судебного запрета, который остановит применение новых критериев ещё до окончания регистрации на 11-й розыгрыш, назначенный на 22 июня.
Спорные критерии ставят право замужней женщины на участие в программе льготного жилья в зависимость от военного статуса её супруга. Если муж определяется как лицо, не урегулировавшее свою обязанность по призыву, женщина теряет право на участие независимо от своего личного положения.
Заявительницы утверждают, что речь идёт о серьёзном нарушении конституционных прав. По их словам, решение рассматривает женщину «как приложение к мужу», а не как самостоятельного субъекта права, и фактически создаёт «штраф за брак», который распространяется исключительно на замужних женщин. При этом незамужняя, разведённая или одинокая женщина сохраняла бы право на те же льготы без каких-либо ограничений.
В петиции утверждается, что это противоречит укоренившимся принципам израильского права. В качестве примера приводится налоговое законодательство, где признаётся право супругов доказывать имущественную раздельность и получать самостоятельный правовой статус. Если этот принцип действует в налоговой сфере, утверждают заявительницы, то тем более он должен действовать, когда речь идёт об одном из базовых прав - праве на жильё.
Ещё одно сравнение, приведённое в петиции, касается судебных решений по вопросу сноса домов террористов. Там даже в крайне серьёзных вопросах безопасности суд требует индивидуального рассмотрения ущерба, причиняемого членам семьи, которые не были причастны к преступлениям.
По мнению заявительниц, нет никаких оснований налагать всеобъемлющие санкции на женщину и её детей из-за статуса супруга, учитывая, что даже в более тяжёлых случаях сохраняется принцип личной ответственности.
В петиции также указывается на недостатки процедуры принятия решения. Оно было утверждено менее чем через месяц после решения БАГАЦ по данному вопросу и без достаточной подготовительной работы, несмотря на предупреждения со стороны профессиональных ведомств. Согласно изложенным в петиции доводам, Министерство финансов признало, что целью данного шага является нанесение ущерба доходам семьи, Министерство экономики предупредило о возможном ущербе для третьих лиц, а само Министерство строительства и жилищного хозяйства отметило, что эта мера может не выдержать судебной проверки.
Заявительницы просят суд немедленно выдать временный судебный запрет, который позволит женщинам зарегистрироваться для участия в ближайшем розыгрыше без новых ограничений. В качестве альтернативы они предлагают установить механизм индивидуального рассмотрения, который позволит женщинам доказывать своё самостоятельное право на участие, например, через подтверждение имущественной раздельности, вместо автоматического лишения права на участие в программе.