В последние дни в Верховном обострилась юридическая битва по поводу раскрытия имен бывших сотрудников Службы общей безопасности, которые подали петицию против назначения исполняющего обязанности главы ШАБАК Давида Зини,.
Истцы, возглавляемые бывшими руководителями ШАБАК Надавом Аргаманом, Ами Аялоном и Карми Гилоном, а также 186 бывшими сотрудниками и менеджерами службы, уже восемь месяцев ведут борьбу против требования Зини раскрыть их личности, как того требует закон.
Нынешняя судебная тяжба разворачивается после того, как суд ранее постановил, что нет никаких законных оснований для того, чтобы истцы скрывали свои имена от самого главы службы.
После того, как список не был предоставлен, глава ШАБАК Давид Зини через своих адвокатов подал ходатайство об исполнении решения в соответствии со статьей 6 Закона о неуважении к суду.
Истцы ответили суду и потребовали отклонить ходатайство, утверждая, что решение, вынесенное шесть месяцев назад, не содержит однозначного оперативного распоряжения, а лишь декларативное определение.
Кроме того, заявители утверждали, что глава ШАБАК упорно игнорирует явную и исключительную рекомендацию заместителя председателя Верховного суда, судьи Ноама Сольберга, который призвал Зини рассмотреть возможность отказа от списка до начала судебного процесса, чтобы «уладить разногласия».
Заявители добавили, что в ходе разбирательства они просили исключить из списка 186 бывших сотрудников ШАБАК, упомянутых в ходатайстве, но, по их словам, эта просьба так и не была удовлетворена. Также утверждалось, что причины, по которым Зини просил убрать имена в ходе разбирательства, больше не актуальны после его завершения.
В новом ответе, представленном сегодня суду главой ШАБАК, он просил разрешить ему ответить на претензии заявителей, которые он назвал «попыткой перевернуть ситуацию» и сознательным нарушением решения суда.
Зини и его адвокаты в своем ответе подчеркивают, что решение суда было ясным и нормативным, согласно которому «нет оснований оставлять ограничение на публикацию списка заявителей в силе, насколько это касается самого Зини».
По мнению главы ШАКАК, рекомендация действовать в соответствии с законом была лишь добровольным предложением и не отменяет его основного законного права на получение имен.
Зини также утверждал, что просьба об исключении 186 заявителей фактически была отклонена самим решением, поскольку суд продолжил обсуждение списка заявителей и определил, что нет законных оснований для сокрытия их имен.
По его мнению, сам факт того, что заявители решили присоединиться к судебному процессу и выдвинуть против него серьезные обвинения, исключает возможность превращения процесса в путь «анонимной атаки», в котором они отступают, как только требуется раскрыть их личности.
В конце своего ходатайства Зини просит суд принять во внимание ходатайство о привлечении к ответственности за неуважение к суду, обязать заявителей или их адвокатов немедленно направить список имен и взыскать с них судебные издержки.