Репортер газеты «Гаарец» Янив Кубовиц опубликовал сообщение о том, что депутат Кнессета Цви Суккот настоял на входе в гробницу Иосифа в Шхеме в воскресенье в светлое время суток и с нарушением процедур.
Согласно сообщению, ЦАХАЛ ясно дал понять депутату Кнессета, что для обеспечения его безопасности потребуется необычно большое количество сил, и что визит может представлять опасность для бойцов на местах.
С другой стороны, Суккот полностью отрицает утверждения, представленные в статье, и поясняет, что его въезд на территорию комплекса состоялся после получения всех необходимых разрешений.
По его словам, визит состоялся в сотрудничестве с главой регионального совета Шомрон Йоси Даганом и в полной координации с уполномоченными органами. «Я подал хорошо организованный запрос, который был легко одобрен всеми соответствующими органами по обычным каналам», - сказал Суккот.
Он подчеркнул, что мероприятие прошло мирно и без каких-либо нарушений или причинения вреда силам безопасности, сопровождавшим визит. «Там не было ни единого камня. Никаких необычных инцидентов не было, и вся попытка создать видимость ненужного риска для сил безопасности - это полная выдумка», - добавил он.
По словам Суккота, публикация представляет собой последовательную модель очернения еврейских поселений и присутствия в местах исторического и национального значения.
«Это психоз в любом случае, целая статья построена на историях, которых не существовало и которые были выдуманы», - раскритиковал депутат Кнессета представленный нарратив. Он добавил, что вместо того, чтобы сообщать факты, они предпочитают создавать ложное представление о евреях, стремящихся попасть в святые места еврейского народа.
Он завершил свой ответ резкой критикой факторов, стоящих за публикацией, и негативного изображения верующих. «Когда еврей хочет помолиться у гробницы Иосифа, и это делается с полным одобрением и без каких-либо инцидентов с безопасностью, все равно найдутся те, кто попытается представить его как угрозу», - сказал он. По его словам, это самоантисемитизм в чистейшей форме, и это говорит гораздо больше о самих авторах, чем о реальной ситуации на местах.