Новое исследование Института политики еврейского народа (JPPI) выявило резкое ухудшение тона официальных заявлений Европейского союза в отношении Израиля после нападений ХАМАС 7 октября и последующей войны в Газе.
В исследовании были проанализированы более 24 000 официальных пресс-релизов и публичных заявлений, выпущенных Европейской службой внешних действий (ЕВС), дипломатическим подразделением Европейского союза, в период с 2017 по 2026 год. Используя передовые методы анализа на основе искусственного интеллекта, исследователи изучили, были ли официальные сообщения ЕС в отношении различных стран сформулированы в позитивном, нейтральном или негативном ключе.
Из всего набора данных исследователи выявили и проанализировали 3584 релевантных заявления, касающихся нескольких стран, включая Израиль, Иран, Китай, Турцию и Катар. Из них 895 заявлений были непосредственно посвящены Израилю.
Результаты показывают значительный сдвиг в риторике ЕС в отношении еврейского государства после 7 октября: до 7 октября 29% заявлений ЕС, касающихся Израиля, были классифицированы как негативные. После 7 октября этот показатель вырос почти до 46%, что представляет собой увеличение почти на 60%.
В то же время количество позитивных заявлений в отношении Израиля резко сократилось: с почти 20% до терактов до всего 8% после них. Количество нейтральных заявлений снизилось с 51% до 46%. За весь период исследования 38% всех заявлений ЕС, касающихся Израиля, были классифицированы как негативные, 49% как нейтральные и только 13% как позитивные.
Исследователи также выявили устойчивое снижение общего отношения к Израилю, начавшееся сразу после 7 октября и продолжавшееся на протяжении всей войны в Газе.
Согласно исследованию, хотя заявления ЕС первоначально включали осуждение ХАМАС, признание права Израиля на самооборону и призывы к освобождению заложников, риторика все больше смещалась в сторону критики Израиля в связи с гуманитарной ситуацией в Газе, израильской поселенческой политикой и событиями в Иудее и Самарии. Некоторые заявления содержали предупреждения о предполагаемом массовом голоде, наряду с требованиями прекращения огня и прямой критикой израильских министров.
Один из наиболее примечательных выводов исследования касается центральной роли решения о двух государствах в европейской дипломатической риторике. Исследователи обнаружили, что 50,1% всех заявлений ЕС, касающихся Израиля, содержали ссылки на такие термины, как «два государства» или «палестинское государство».
В исследовании отмечается, что эта риторика остается постоянной и повторяющейся чертой дискурса внешней политики ЕС, несмотря на то, что подобная терминология в значительной степени исчезла из основных израильских политических дебатов после 7 октября.
Только Иран получает более негативное отношение со стороны ЕС, чем Израиль
Сравнительный анализ исследования показал, что, хотя Израиль получает непропорционально высокий уровень негативной риторики, Иран является единственной страной в выборке, в отношении которой сообщения ЕС были еще более негативными.
Однако исследователи отметили, что Ирана в основном связана с прямыми угрозами безопасности, стоящими перед Европой, в частности, с военным сотрудничеством Тегерана с Россией в войне против Украины. Критика Израиля, напротив, в подавляющем большинстве случаев сосредоточена на палестинской арене и гуманитарных или правовых проблемах.
Исследование также выявило резкие контрасты в риторике ЕС в отношении других региональных игроков: более двух третей заявлений ЕС в отношении Катара были классифицированы как позитивные, при этом практически не было выявлено негативных сообщений.
Примерно 75% заявлений в отношении Турции были классифицированы как нейтральные, несмотря на широко распространенную международную обеспокоенность по поводу отступления от демократии, нарушений прав человека и подавления оппозиционных голосов при президенте Реджепе Тайипе Эрдогане.
Лишь 10% заявлений ЕС о Турции были классифицированы как негативные, в то время как примерно 15% были позитивными.
Исследование было проведено Информационно-консультационным центром Глейзера при Институте политики еврейского народа. В исследовательскую группу вошли Шломи Брезник, Эли Канаи, Яаков Кац, доктор Хила Захави и профессор Шарон Пардо, старший научный сотрудник JPPI и эксперт по европейским делам.
Профессор Пардо предупредил, что исследование выявляет растущее расхождение между европейской риторикой и реальными стратегическими отношениями Европы с Израилем.
«Один из наиболее очевидных выводов, полученных в результате исследования, - это разрыв между интенсивностью европейской риторической критики и практической политикой, проводимой Европейским союзом в отношении Израиля на протяжении многих лет», - сказала Пардо.
«В настоящее время Израиль является 27-м крупнейшим торговым партнером Европейского союза и третьим по величине в Средиземноморском бассейне. ЕС остается крупнейшим торговым партнером Израиля в целом, на его долю приходится около 32% израильской торговли товарами. Двусторонняя торговля услугами достигла примерно 27 миллиардов евро в 2024 году, и ЕС также является крупнейшим научным и исследовательским партнером Израиля».
Пардо добавил, что до недавнего времени внутренние политические разногласия в ЕС ограничивали способность блока преобразовывать критику в конкретные политические меры против Израиля. Однако он предупредил, что политические изменения в Европе могут изменить эту динамику.
«Если Европейский союз хочет оставаться авторитетным и влиятельным игроком на региональной арене, он должен принять более сбалансированный, содержательный и конструктивный подход к Государству Израиль», - сказал он.