Военная прокуратура недавно передала команде защиты новые свидетельские показания по делу о гибели Юваля Кестельмана (ז"ל), по которому старший сержант (рез.) Авиад Фриджа обвиняется в причинении смерти при смягчённых обстоятельствах после того, как застрелил Кестельмана - гражданского, помогавшего ликвидировать террористов во время теракта на въезде в Иерусалим в ноябре 2023 года, ошибочно приняв его за террориста.
Фриджа с самого начала утверждал, что стрелял по террористам вместе с другим военнослужащим и по ошибке опознал Кестельмана как третьего террориста на месте происшествия, полагая, что тот представляет опасность, несмотря на то что он размахивал руками.
Согласно новым материалам следствия, переданным прокуратурой, один из свидетелей обвинения отказался от части своих первоначальных показаний во время процедуры их уточнения перед выступлением в суде.
Свидетель пояснил следователям, что оказался под влиянием кадров, увиденных по телевидению в СМИ, и отметил, что теперь уже не уверен, видел ли он, как Кестельман стрелял по террористам на месте происшествия. После этих слов, сказанных на этапе уточнения показаний, прокуратура решила полностью отказаться от его свидетельства в суде и официально уведомила об этом защиту.
Эти данные согласуются с версией защиты, согласно которой именно Фриджа и ещё один военнослужащий ликвидировали террористов, тогда как Кестельман, вероятно, вообще не успел открыть огонь, прежде чем его по ошибке приняли за одного из террористов.
В ещё одном свидетельстве, переданном защите, женщина, снимавшая видеозапись с места теракта, заявила, что в реальном времени была полностью убеждена: Кестельман является террористом, который всё ещё представляет опасность для окружающих.
По словам свидетельницы, её муж, находившийся рядом с ней в те моменты, думал точно так же. Отвечая на вопрос следовательницы, хочет ли она что-либо добавить, женщина описала развитие событий со своей точки зрения на месте происшествия:
«С моей точки зрения, Юваль Кестельман выглядел как один из террористов, на нём не было никаких опознавательных знаков, показывающих, что он пришёл помочь. Он поднял руки, затем сел на землю, потом снова поднялся и снова встал. Это выглядело так, будто он собирается напасть, и исходя из того, что там происходило, я понимаю солдата, который хотел его ликвидировать, потому что они стреляли и убивали».
Свидетельница добавила: «Мой муж тоже был уверен, что он террорист. Потом мы были в полном шоке, узнав, что он не террорист. Позже я видела, как его эвакуировали на носилках, и он вообще сидел, а не лежал - не было похоже, что он ранен. Мы были потрясены, когда вечером услышали, что он умер. Я уверена, что если бы солдат знал, что он еврей, он бы вообще в него не стрелял».
Эти слова дополняют показания ещё одного свидетеля обвинения, выступавшего на первом заседании по делу. Он заявил, что тоже был уверен, будто Кестельман - террорист, и даже ждал, «когда его уже ликвидируют».
Он рассказал, что думал так даже после того, как Юваль снял куртку и поднял руки, объяснив, что первое впечатление закрепилось в его сознании как свершившийся факт: «Вы соединяете картину того, как он удаляется от места происшествия, от машины террористов. Первая картина, которую мы увидели - кадр за кадром, и вы строите историю, нарратив. Вы не знаете, что он сражался с террористами, что он побежал внутрь... Вы понятия не имеете, что он там делал. Вы видите картину, где человек выходит из двери машины и говорит, что вышел из машины. Голова говорит вам: человек вышел из машины, и с этой мыслью вы остаётесь на протяжении всего события. После того, как эта картина закрепилась в вашем сознании, возврата уже нет. Она направляет вас и сопровождает всё время. Это уже свершившийся факт, а свершившийся факт - это террорист. Всё, что он делает после этого, уже не меняет вашу мысль ни вправо, ни влево. То, что он делает потом, уже ничего не меняет».
Адвокат защиты Шломи Ципори спросил свидетеля:
«Это даже после того, как он снял куртку? Мысль о том, что это террорист, всё ещё представляющий опасность, остаётся неизменной?»
Свидетель ответил:
«Верно, это не влияет на мысль, она остаётся зафиксированной».
Слушания по делу продолжатся завтра, 28 мая, в военном суде в Бейт-Лиде.