В среду министр наследия Амихай Элияху предпринял необычайную атаку на журналиста Равива Друкера.
В своем резком посте министр обвиняет Друкера в полном пренебрежении журналистской этикой в пользу политического «инженерного воздействия на сознание», приводя примеры того, что он определяет как профессиональное и моральное ухудшение человека, который когда-то был одним из самых опытных исследователей в израильских СМИ.
Министр Элияху не скупился на резкие слова и задавался вопросом, как человек, получивший премию Соколова и премию ОМЕЦ, стал орудием в руках враждебных элементов: «Как журналист, удостоенный наград, может стать пропагандистом ХАМАС во время войны?», - написал министр, добавив, что Друкер пересек еще одну красную линию, предоставив площадку для интервью с подозреваемой в изнасиловании.
«Куда делись минимальные журналистские этические нормы? - задавался он вопросом. «Когда это соответствует нарративу, даже подозреваемая в изнасиловании получает площадку. Это возможность для замалчивания в СМИ, одновременно сея сомнения в отношении жертв перед народом и миром, несмотря на их оправданные протесты».
В своей критике министр Элияху развенчивает то, что он называет «методом работы» Друкера, который, по его словам, основан не на поиске истины, а на построении политических нарративов: «Когда цель - правые, расследование - это уничтожение. Когда цель - левые, расследование - это защита, или расследования вообще нет». Министр утверждает, что Друкер заранее выбирает цель, строит вокруг нее историю, находит подтверждающие источники и нагло игнорирует любую информацию, которая могла бы помешать желаемой трактовке событий.
«Редакторы, составители сюжетов и рассказчики действуют авторитетным тоном, пока правда не исчезнет, а повествование не возьмет верх». В качестве примеров министр приводит «дело о поездках» и «дело о подводных лодках» - два наиболее известных расследования Друкера против премьер-министра Нетаньяху, - и утверждает, что это явные примеры профессиональной некомпетентности.
Относительно «дела о поездках» министр пишет: «Друкер построил целое расследование, которое в течение нескольких месяцев представлялось как шокирующий скандал. В итоге юридический советник закрыл дело и решил, что для дальнейшего расследования нет места. Истины там не было, но повествование выполнило свою задачу».
Что касается «дела о подводных лодках», министр пишет: «Он представил целую теорию заговора, основанную на личных показаниях политиков, таких как Буги Яалон. В конце концов выяснилось, что поведение Нетаньяху было совершенно обычным. Но кого волнуют факты, когда есть политическая цель?»
В заключение министр пишет: «История Друкера - это не история о высокомерии, а история о смене профессии. Он давно перестал быть журналистом и стал дезинформатором, который конструирует нарративы в соответствии с четкой политической программой. У него нет «красной линии» и ни капли честности. Вот так обстоят дела в парке развлечений инженера сознания».