Бывший высокопоставленный сотрудник Моссада и исследователь Иерусалимского центра по вопросам внешней политики и безопасности Одед Эйлам выступил с резкой критикой требования юридической советницы правительства Гали Бахарав-Миары отменить назначение Романа Гофмана на пост главы Моссада.
В интервью Аруц 7 Эйлам заявил, что шаг против назначения, уже утверждённого комиссией по назначениям и правительством, является исключительным и проблематичным как с общественной, так и с юридической точки зрения.
Уже в начале своих слов он выбирает сравнение происходящего с крайне резонансным историческим событием. «Как историк-любитель, я увидел, что юридическая советница передала судьям секретный меморандум до обсуждения по делу Гофмана, и, по всей видимости, это документ, написанный уходящим главой Моссада Деди Барнеа. Содержание меморандума не было раскрыто ни ответчикам, ни общественности. Это напоминает мне аналогичный меморандум 1894 года, когда обвинение передало судьям секретный документ по делу обвиняемого по имени Альфред Дрейфус, и в результате Дрейфус был осуждён. Это напоминает процессы, происходящие сегодня», - сказал Эйлам.
По его словам, наиболее точное определение происходящего - «скандал». Он подчёркивает, что у премьер-министра есть полномочия выбирать главу Моссада, с которым он сможет выстроить профессиональные и личные отношения, основанные на полном доверии, учитывая уникальный характер этой должности: «У премьер-министра есть полномочия назначать и выбирать главу Моссада, с которым он сможет вести тесные рабочие отношения, необходимые между премьером и главой Моссада. Это совершенно отличается от отношений с главой ШАБАК и начальником армии, хотя бы потому, что не существует «закона о Моссаде». Вся деятельность между главой Моссада и премьер-министром происходит в интимной, секретной и конфиденциальной сфере, и естественно, что премьер-министр хочет человека, которому он может доверять».
Далее он отмечает, что лично не знаком с Гофманом и никогда с ним не встречался, однако из бесед с людьми, работавшими с ним ранее в ЦАХАЛ, у него сложилось впечатление, что это человек с необходимыми для должности качествами. При этом он напоминает, что назначение высокопоставленных офицеров из ЦАХАЛ на пост главы Моссада вовсе не является редкостью, а имеет множество прецедентов.
По его словам, «половина руководителей Моссада, начиная с Меира Амита, заканчивая Хаку, Цвика Замира, Меира Дагана, Дани Ятома и других, пришли из армии. Поэтому нет ничего удивительного в том, что глава «Моссада» приходит из военной среды. Да, есть люди внутри Моссада, которым это не понравится, но это естественно. Когда был назначен Меир Даган, 140 высокопоставленных сотрудников Моссада подали в отставку, но организация устояла и оправилась от этого назначения. Тот же шанс нужно дать и Роману Гофману».
Отвечая на выдвинутые против Гофмана претензии, Эйлам утверждает, что речь идёт об отдельном эпизоде, который не может перечеркнуть всю его карьеру в сфере безопасности. «Это единичный случай, который, возможно, бросает тень на описанную карьеру Романа Гофмана. Такие действия, которые Гофман, возможно, совершил один раз, Меир Даган совершал бы три раза в день», - говорит он.
Отсюда он переходит к резкой критике самой позиции юридической советницы. По его словам, нет оснований утверждать, что в процессе назначения были допущены нарушения, и поэтому непонятно, почему предпринимаются попытки его заблокировать. «У каждого из глав Моссада, выросших внутри организации, были те или иные пятна в досье. Ангелов не существует нигде. Чистоплюи и моралисты - самые далёкие от истины. Я не могу понять логику действий юрсоветницы. В процессе назначения не было ни малейшего изъяна. Она может считать, что Гофман - враг народа или, не дай Б-г, не поддерживает её политические позиции, но в самом процессе назначения нет изъянов», - говорит он.
Он также напоминает, что судья Ашер Грунис, возглавлявший комиссию по рассмотрению назначения, в прошлом выступал против назначения самой Бахарав-Миары, однако, несмотря на это, она была назначена на свою должность.
По его словам, даже если кто-то считает, что в прошлом поведении Гофмана есть определённое пятно, это не может служить основанием для дисквалификации человека с богатым и многолетним опытом в сфере безопасности. «Даже если к нему прилипло какое-то пятно, это не перечёркивает долгую, насыщенную и выдающуюся карьеру человека», - говорит он.
Эйлам также ставит под сомнение саму общественную легитимность юридической советницы высказывать позицию, противоречащую позиции правительства, которое она должна представлять, особенно когда речь идёт о решении, принятом единогласно и поддержанном премьер-министром: «По сути, она представляет саму себя и никого более. Её поведение непонятно. Мне трудно поверить, что БАГАЦ сможет вынести решение против решения, принятого большинством голосов в комиссии Груниса, потому что иначе это будет очень опасный прецедент, означающий, что любое решение должно приниматься единогласно. Это распространяется и на назначение судей? Это нелогично и неразумно».
В завершение своих слов Эйлам намекает, что, по его мнению, за возражениями юридической советницы стоят также соображения, не ограничивающиеся профессиональной сферой, хотя он избегает углубляться в этот вопрос. «Мне совершенно ясно, что аргументы юрсоветницы затрагивают и другие темы, но я не хочу вдаваться в политику», - говорит он.
Прослушать интервью полностью можно, перейдя по этой ссылке.