Ожесточенное противостояние между министром национальной безопасности Итамаром Бен-Гвиром и юридическим советником правительства Гали Бахарав-Миарой вновь дошло до Верховного суда.
Министр через своего адвоката Давида Питера подал в Верховный суд срочное ходатайство, в котором обвиняет советника в «ряде вопиющих нарушений» предыдущих судебных решений.
В основе ходатайства лежит утверждение о том, что юрисконсульт действует вопреки установленным судом рамкам в отношении формулировки процедур и назначений на руководящие должности в полиции, пытаясь в одностороннем порядке определять факты на местах.
Согласно ходатайству, суд постановил, что диалог по формулировке процедур должен проходить в упорядоченном формате и в сотрудничестве с представителем премьер-министра. Бен-Гвир утверждает, что менее чем через 24 часа после решения Верховного суда состоялось рабочее совещание без предварительной координации. Совещание прошло без представителя премьер-министра и без необходимых участников. Канцелярия министра называет это «насильственным поведением, выходящим за рамки достигнутых в ходе обсуждения договоренностей».
Еще одним существенным источником разногласий является процесс назначения офицеров. В запросе содержатся серьезные обвинения в попытке юрисконсульта расширить свои полномочия. Бен-Гвир утверждает, что юрисконсульт пытается превратиться в орган, который «фильтрует» кандидатов еще до того, как их кандидатуры попадут к нему на стол, - шаг, который, по его словам, не закреплен законом или существующими процедурами.
Министр просит суд разъяснить, что назначения будут производиться в соответствии с давней практикой - совместным решением министра и генерального инспектора на основе рекомендации генерального инспектора , а не исключительно на основе рекомендации Генерального штаба.
В офисе Бен-Гвира резко раскритиковали юридического советника, заявив, что она пытается сохранить свою власть, несмотря на решения суда: «Юрисконсульт и ее сотрудники снова запутались, но они больше не проводят заседания. Она возвращается к тому же самому месту, где потерпела неудачу. Министр не позволит нарушать свои полномочия или определять факты на местах вопреки решению суда».