Д-р Эфраим Эррера, востоковед и исследователь шиизма, в интервью Аруц 7 рассматривает шансы на прекращение огня, достигнутое между Ираном и США, опираясь на опыт прошлого и историю шиизма.
В начале он отмечает, что детали соглашения между США и Ираном неизвестны: каждая сторона представляет свою позицию, и потому трудно оценить устойчивость соглашения. Однако Эррера сосредотачивается на шиитской истории:
«В шиитском опыте есть два варианта. Есть жёсткий вариант, который начался в раннем шиизме, в 680 году в Кербеле. Мы видим это в ашуре, когда они наносят себе раны. Их имам Хусейн был убит после того, как пошёл на бой, в котором заранее знал, что проиграет. То есть в шиизме есть склонность идти до конца, даже ценой риска базовых интересов, чтобы показать, что шиитский ислам - правильный».
Эррера объясняет, что подобное поражение не воспринимается шиитами как доказательство слабости их веры, а наоборот. «Шахид - это свидетель. Он свидетельствует своей готовностью к самопожертвованию об истинности веры, и это производит впечатление, как христианские святые, которых бросали во львиную яму за веру. Когда ты готов пожертвовать жизнью ради ценности, это производит впечатление. Шииты реализовали это в XIX веке, когда вынудили шаха того времени вступить в две войны против России, потеряв огромные территории. Шах знал, что проиграет России, и говорил, что не может начать войну, но ему угрожали, что его объявят «суннитским предателем», что приведёт к его падению, потому что народ увидит в нём предателя. В итоге он вступил в войну и потерял огромные территории Ирана».
Второй вариант, о котором упоминает Эррера, - это подход, применённый Ираном в войне с Ираком, «которая длилась годы и унесла огромную цену жизней, включая детей, отправленных разминировать минные поля. Основой прекращения огня стало соглашение Худайбия, которое подписал Мухаммед, когда был слаб».
«Основатель ислама находился в положении проигрыша перед Меккой и подписал унизительное соглашение, согласно которому он не пророк: только через год он сможет прийти на молитву в Мекку и только с личным оружием. Он подписал соглашение на десять лет, но через два года нарушил его и завоевал Мекку без боя. То есть в шиизме допускается подписание соглашения, при котором якобы идут на уступки, но на деле используют его, чтобы прекратить удары, перевооружиться и лучше подготовиться к следующему сражению. Так они действовали в войне Иран-Ирак».
Эррера также упоминает интересы, которыми руководствуется Иран: Корпус стражей исламской революции является реальным правящим центром и контролирует экономику, эксплуатируя население, при этом «религиозный аспект идёт вместе с этим».
На фоне этой истории он отвечает на вопрос о том, что, по его мнению, будет делать руководство Ирана в период прекращения огня: «Они будут оценивать ущерб, подавлять любые попытки гражданского восстания, потому что судьба режима зависит от самих иранцев. Сейчас они добились успеха после того, как убили тридцать тысяч и, вероятно, заключили десятки тысяч в тюрьмы. Они проводят бесконечные казни. Они зачистят территорию и будут смотреть, как двигаться дальше».
По словам Эрреры, соглашение с Ираном требует строгого контроля и наблюдения, чтобы исключить повторение «трюка Худайбии», - единственного сценария, при котором, по его словам, иранцам «разрешено» подписывать такие соглашения: использовать их для передышки, перевооружения и укрепления. Чтобы избежать этого, необходимо постоянное принуждение к выполнению соглашения и контроль за его реализацией. «Если не будет сопутствующего контроля, это катастрофа для Запада, это будет поражение».
В заключение он отмечает тяжёлое положение Ирана после последней кампании: «У них больше нет военно-воздушных сил, их военно-морские силы сильно пострадали, кроме небольших лодок, представляющих угрозу, у них больше нет прежнего политического руководства, многие командиры были убиты, промышленная база уничтожена, многие разработчики уничтожены, лаборатории разработки уничтожены. Это огромные достижения за очень короткое время. Вторая мировая война длилась шесть лет, а здесь речь идёт о сорока днях», - напоминает Эррера, добавляя, что режим всё ещё не свергнут - шаг, который Израиль и США хотели бы продвинуть.
Прослушать интервью полностью можно, перейдя по этой ссылке.