Адвокат Хая Малуль-Газ в интервью Аруц 7 рассказала, как ей удалось выявить, что юридическое представительство ведущей Люси Ахариш частично финансируется организацией «Братья по оружию».
Она пояснила предысторию судебного заседания, прошедшего накануне под председательством судьи Гельбарда. Рассматривался вопрос о выдаче запретительного ордера против угроз со стороны правого активиста Реми Бен-Йехуды, которого представляет Малуль-Газ. Параллельно Ахариш ведёт отдельное дело о клевете, к которому Малуль-Газ не имеет отношения. Однако во время рассмотрения дела Бен-Йехуды возник ряд вопросов, из которых, по словам Малуль-Газ, ключевым был вопрос о том, кто финансирует иск Ахариш.
«Это важно для меня как для гражданки. Когда я вижу журналистку, призывающую граждан голосовать, я хочу верить в её профессиональную честность. Но когда выясняется, что за ней стоят политические организации, это должно нас встревожить», - отметила Малуль-Газ.
По её словам, подозрение о финансировании исков Ахариш возникло после публикаций в соцсетях, где она демонстрировала, что не боится правых активистов и намерена судиться с ними, что подразумевает значительные расходы на судебные пошлины. «Мой жизненный опыт подсказывает мне проверять такие вещи. На одном из её видео был указан «Центр клеветы». Пытались показать, что за ним стоит только Хадас Кляйн, но у меня возникло подозрение, что за ней стоят и «Братья по оружию», - сказала адвокат.
Она процитировала протокол суда, в котором спрашивала Ахариш о связях с «Центром клеветы». Ахариш подтвердила их, пояснив, что адвокат, связанный с центром, собирал материалы для иска, а сама она обращалась туда за помощью. При уточнении, есть ли связь между «Центром клеветы», Хадас Кляйн и «Братьями по оружию», Ахариш ответила: «Да». Когда Малуль-Газ поинтересовалась источником оплаты гонораров адвокатов, Ахариш ответила: «И то, и другое».
Доказывая политический характер действий Ахариш, Малуль-Газ хотела показать, что иск Реми Бен-Йехуды носит политическую критику, а не личную неприязнь. На этом моменте адвокат Ахариш попытался отрицать связь с «Братьями по оружию», но Малуль-Газ отметила: «Либо он лжёт, либо свидетель лжёт».
По словам Малуль-Газ, судья проигнорировал политический контекст, выявленный во время заседания, что позволило ему в вынесенном решении ограничить действия Бен-Йехуды относительно Ахариш. Она считает, что судья мог признать его действия угрозой и наложить ограничения, даже несмотря на политический характер конфликта.
Малуль-Газ намерена обжаловать решение, которое включало запрет на публикацию информации о Люси Ахариш и её супруге, так как не понимает его смысла.
Она добавила, что судья угрожал наложением штрафа, если она не будет следовать его указаниям, но она настояла, чтобы все замечания были зафиксированы в протоколе. По её мнению, такая практика заставляет молодых адвокатов скрывать свои правые позиции, однако она сама, обладая многолетним опытом, требует фиксировать всё в документах, считая, что правда на её стороне.
Малуль-Газ подчеркнула, что игнорирование судом политической связи Ахариш с организацией «Братья по оружию» позволило ей представить Люси не как публичную фигуру, а как частное лицо. При этом, по мнению адвоката, если журналистка получает финансирование от политической организации и использует его в своей работе, она становится публичной политической фигурой, и в отношении неё расширяется свобода выражения мнений.
Прослушать интервью полностью можно, перейдя по этой ссылке.