«Израиль дважды захватывал у Египта Синайский полуостров. В первый раз - в операции «Кадеш», во второй - в Шестидневной войне.
С военной точки зрения войны были похожи, с политической точки зрения - противоположны. В операции «Кадеш» из-за огромного международного давления Израиль в конце войны отступил с Синайского полуострова. В Шестидневной войне он остался.
Политическое отступление с Синая не только стерло достижения ЦАХАЛ, но и передало ощущение победы другой стороне. Побеждённый Египет превратился в великого победителя. Насер, проигравший войну, укрепил свой статус лидера арабской нации. Он воспринимался как почитаемый герой, сумевший изгнать с арабской земли Израиль и две державы, его союзницы - Великобританию и Францию. Отступление из Синая создало у египтян чувство способности и отдалило перспективу мира.
Именно Шестидневная война, по итогам которой Синайский полуостров остался в наших руках, приблизила мир, превратив Насера в побеждённого и ослабленного лидера и опровергнув представление о возможности уничтожения государства Израиль. Военное и политическое достижение Шестидневной войны позволило заключить мир с Египтом десять лет спустя.
Политическое завершение кампании против Ирана не менее важно, чем военная составляющая. Руководители государства, проявившие историческую смелость в ходе кампании, должны продолжить проявлять эту смелость и на завершающем этапе.
Нельзя повторить политическое поражение операции «Кадеш». Необходимо обеспечить, чтобы политическое завершение кампании соответствовало достигнутым военным успехам - ради нашей безопасности, безопасности наших детей и ради регионального мира».