Государственный прокурор займется делом расследования бывшего главного военного прокурора - такое решение приняла юридический советник Министерства юстиции. Об этом решении, вызвавшем критику, наш корреспондент поговорил с профессором Ави Беллом, специалистом по праву.
«Суд ограничил свободу усмотрения так, чтобы в итоге дело попало именно к нему. Это скандальное решение, гарантирующее отсутствие настоящего уголовного расследования», - говорит профессор Белл, поясняя: - «Мы находимся в ситуации тяжелых подозрений. Юридический советник правительства и государственная прокуратура были вовлечены в уголовную историю сокрытия, и единственный способ добраться до истины - поместить людей в комнату допросов, собрать телефоны и документы и проверить, что происходило. Этого не произойдет при государственном прокуроре из-за связей между государственным прокурором и юридическим советником правительства. Речь не о личных связях, а об институциональных. Невозможно, чтобы решение государственного прокурора - проводить ли допрос юридического советника под предупреждением или нет - было исключительно профессиональным и касалось только этого расследования. Есть множество дополнительных соображений. Именно поэтому я считаю, что на государственного прокурора следует смотреть как на институционально неспособного заниматься этим делом из-за институционального конфликта интересов, но суд настоял».
На вопрос о том, кто все же мог бы вести расследование, когда обычному израильскому гражданину кажется, что вся юридическая верхушка связана между собой? - профессор отвечает: «Это - правда. Один защищает другого, потому что речь идет о верхушке, связанной друг с другом профессионально. Поэтому единственный путь - привести кого-то полностью со стороны».
Поясняя значение выражения «полностью со стороны», профессор Белл вспоминает попытку привлечь к расследованию судью Ашера Колу и добавляет, что даже приглашение человека из США не является абсурдной идеей, хотя требуется «человек, знающий где искать, понимающий систему и поэтому понимающий, кого спрашивать и о чем спрашивать, обладающий соответствующим уровнем допуска. Найти такого человека непросто, но суд создал ситуацию, в которой назначить такого человека невозможно».
Профессор Белл также замечает, что не уверен в полном соответствии Ашера Колы всем необходимым параметрам, однако «в качестве внешнего назначения для расследования этого дела это не плохой вариант, но суд все равно отклонил его».
На вопрос о том, принято ли это судебное решение с объективной профессиональной точки зрения? - профессор Белл отвечает, что «не любит судить о мотивах людей, тем более судей суда. Я не рекомендую думать, что они ищут зло. Не думаю, что внутри себя они ищут зло, но юридическое решение можно оценить на профессиональном уровне, и это ошибочное решение, которое приведёт к отсутствию расследования. Настоящего расследования не будет. Любой здравомыслящий человек должен это понимать. Это скандальное решение, которое приведёт к очень плохим последствиям».
Также наш корреспондент спросил профессора Белла, возможно ли сегодня, спустя многие месяцы после всплытия этой истории, собрать данные, документы и телефоны для проведения объективного и профессионального расследования, или уже слишком поздно?
«Хотя с течением времени появляется больше возможностей удалить свидетельства, доказательства и данные, все равно кое-что остается», - отвечает Белл и добавляя: «Если есть признаки удаления, это тоже отличное доказательство произошедшего. Неверно утверждать, что ничего найти нельзя. Даже если, не дай Б-г, пройдет еще полгода, прежде чем кто-то займется этим всерьез - ведь мне ясно, что государственный прокурор не будет делать это всерьез - доказательства все равно останутся, и будет возможно доказать факты».
Полностью интервью можно прослушать, перейдя по этой ссылке.