Д-р Мордехай Кейдар, один из наиболее авторитетных экспертов по Ближнему Востоку, считает, что Иран в настоящее время не ощущает подлинной угрозы, - несмотря на заявления президента США, Дональда Трампа.
В интервью нашему корреспонденту, д-р Кейдар заявил, что американским сигналам «не хватает чёткости», необходимой для сдерживания Тегерана, - и прокомментировал недавние слова Трампа о том, что «помощь уже в пути», прозвучавшие на фоне разговоров о переговорах и одновременных угрозах.
«Иранцы не чувствуют никакой угрозы. Сам подход с намёками на встречи и переговоры подрывает ощущение серьёзности. Каждый раз, когда они чувствуют готовность к переговорам или попытку договориться, они начинают тянуть время, откладывать, выигрывать время, обманывать вас, лгать вам», - утверждает он.
По мнению д-ра Кейдара, только недвусмысленный ультиматум может быть воспринят как реальная угроза. Без этого, подчеркнул он, «пока что они не ощущают достоверной угрозы».
Говоря о позиции Израиля, он отметил, что в Тегеране по-разному воспринимают Иерусалим и Вашингтон: «Иранцы воспринимают Израиль гораздо серьёзнее, чем Америку, потому что Израиль с ними не ведёт переговоров. Израиль просто наносит удары», - сказал он, напомнив о прошлых эпизодах, когда Израиль действовал после координации с США и другими странами.
Несмотря на значительное военное присутствие США вокруг Ирана, д-р Кейдар считает, что Тегеран больше боится не Америку, а именно Израиль. Он указал на израильские разведывательные возможности, способные наносить удары «по самому болезненному нерву их политического организма».
Комментируя сообщения о том, что советники Трампа якобы поощряют Израиль первым начать атаку, к которой затем присоединятся США, д-р Кейдар отметил, что не посвящён в дискуссии в Белом доме или Госдепартаменте: «Кто бы ни принимал решения в Соединённых Штатах, я больше сосредоточен на самих иранцах».
Он добавил, что в конечном счёте решение остаётся за премьер-министром нашей страны, Биньямином Нетаньяху, предупредив, что эскалация может выйти из-под контроля: «Это может перерасти в глобальный кризис с Россией и Китаем», - после чего добавив, что «не уверен, что Нетаньяху хочет войти в мировую историю как человек, развязавший Третью мировую войну».
Говоря о ситуации в Газе, д-р Кейдар усомнился, можно ли нынешнюю реальность назвать миром? «Мир, прежде всего, основывается на признании обеими сторонами права друг друга на существование. А без такого взаимного признания нет основы для какого-либо соглашения».
Он отметил, что ни Израиль, ни ХАМАС не признают права друг друга на существование, после чего задал вопрос: «Какой мир можно построить на этом?».
Д-р Кейдар также выразил скепсис по поводу восстановления Газы, пока ХАМАС остаётся вооружённым: «Ни один здравомыслящий человек не пойдёт управлять бульдозером или чем-то подобным, когда в него могут стрелять просто потому, что он кому-то не нравится».
В ответ на заявления о возможном разоружении ХАМАС, - он отметил: «Я хочу сначала это увидеть. Когда это произойдёт, дайте мне знать, и мы продолжим обсуждение. Пока я не вижу, чтобы ХАМАС отказывался от оружия».
Д-р Кейдар также прокомментировал «модель эмиратов», - инициативу, которую продвигает более 20 лет и которую недавно обсуждал министр Нир Баркат в студии Аруц 7. По его словам, концепция выходит за рамки Иудеи и Самарии и может служить наилучшей моделью для более широкого арабского мира.
«Национализм - это идеология. Исламизм - это теология. Клановая система - это биология», - заявил он, утверждая, что именно клановая форма правления доказала свою эффективность в регионе.
Он указал на государства Персидского залива, такие как Дубай, Абу-Даби, Рас-эль-Хайма, Фуджейра, Кувейт и Саудовскую Аравию, отметив, что каждое из них основано на доминирующей правящей семье: «Это - единственная парадигма, которая работает в арабском мире: государство, основанное на клане».
Д-р Кейдар уже более 20 лет выступает за создание местных эмиратов в таких городах, как Хеврон, Шхем, Иерихон, Рамалла, Тулькарм, Калькилия и Дженин, с опорой на местные кланы. Согласно его предложению, Израиль сохранил бы контроль над сельскими районами, аннексировал бы их и предоставил жителям израильское гражданство. Эмираты функционировали бы отдельно и поддерживали двусторонние отношения с Израилем. Если бы они решили объединиться в федерацию под общей рамочной структурой, это было бы допустимо при условии отсутствия территориальной непрерывности между ними.
«Это - единственная система, которая может работать для них и для нас», - заключил д-р Мордехай Кейдар.
