Опубликованные в последние годы исследования указывают на крайне низкий уровень доверия населения к политической системе. Однако, если заглянуть внутрь, вы увидите более сложную и интересную картину, которая затрагивает всех нас.
Опрос, проведенный на прошлой неделе Институтом «Ревадим» среди репрезентативной выборки национально-религиозной общественности Израиля, выявил интересную и устойчивую закономерность: люди склонны приписывать гораздо больше личных мотивов политику, с которым они не отождествляют себя идеологически, и, с другой стороны, гораздо больше идеологических и деловых мотивов, когда речь идет о политике, с которым они себя отождествляют.
В ходе опроса респондентам задавали вопрос о том, в какой степени они хотели бы видеть каждого из лидеров партий в Кнессете. Кроме того, их просили оценить, насколько, по их мнению, лидеры партий руководствуются деловыми мотивами по сравнению с личными, по шкале от 1 до 5:
5 - Воспринимается как мотивированный в основном деловыми/идеологическими соображениями.
1 - Воспринимается как мотивированный в основном личными соображениями.
Затем рейтинги были проанализированы в соответствии со степенью желания каждого политика служить в Кнессете, и в этой статье мы сосредоточимся на двух крайностях из пяти вариантов: очень поддерживающие («очень хотят видеть его в Кнессете») против очень нежелающих («очень не хотят видеть его в Кнессете»).
Итак, каковы результаты?
Из всех лидеров партий Нафтали Беннет показал наибольший разрыв между сторонниками и противниками в плане доверия: его сторонники дали ему рейтинг доверия 4,6, в то время как его противники - всего 1,4.
Иными словами, среди тех, кто очень хочет видеть Беннета, он воспринимается как очень деловой человек; а среди тех, кто действительно не хочет видеть его в Кнессете, он воспринимается как человек, руководствующийся в основном личными соображениями.
Значительный разрыв был также обнаружен в отношении Авигдора Либермана, Ицхака Гольдкнопфа и Арье Дери: сторонники каждого из них оценили его примерно в 4,5 балла, а оппоненты - примерно в 1,8.
Аналогичная тенденция наблюдалась и в отношении Йоаза Хенделя, Гади Айзенкота и Бени Ганца, хотя и несколько менее выраженная. Лидеры этих партий получили уровень доверия около 4,2 среди своих сторонников и около 2 среди своих оппонентов. Сторонники Яира Голана оценили его на уровне 4,5, в то время как его оппоненты - на уровне 2,4.
Из всех лидеров партий единственным, кто получил относительно низкую оценку даже среди своих сторонников, которые действительно хотят видеть его в Кнессете, является Яир Лапид (3, то есть средний уровень доверия), в то время как уровень доверия среди его оппонентов составляет 1,7.
Согласно еще одному примечательному результату опроса, лидеры национально-религиозных партий, входящих в коалицию, получили средние и высокие оценки даже среди тех, кто действительно не хочет видеть их в Кнессете:
Бецалель Смотрич: Оппоненты 3,3, сторонники 4,9.
Моше Фейглин: Оппоненты 3,3, сторонники 4,7.
Итамар Бен-Гвир: Оппоненты 2,9, сторонники 4,5.
Ави Маоз: Оппоненты 3,8, сторонники 4,9.
Фактически, Ави Маоз получил наивысший рейтинг доверия среди оппонентов.
Институт «Ревадим» отмечает, что опрос проводился исключительно среди национально-религиозной общественности, и поэтому возможно, что высокие оценки, данные политикам, «близким по сектору» - даже оппонентами - отражают не только политическую позицию, но и чувство социальной близости.
А что насчет Биньямина Нетаньяху? Премьер-министр также продолжает эту тенденцию. Его оппоненты оценивают его уровень значимости в 2,5 балла, что немного ниже среднего, в то время как его сторонники оценивают его уровень значимости в 4,2 балла.
Интересно отметить, что по уровню доверия оппонентов премьер-министр занимает более высокое место, чем лидеры ультраортодоксальных партий и партий, входящих в оппозицию, но более низкое, чем лидеры объединенных партий, входящих в коалицию.
Или, может быть, мы просто не умеем анализировать сердце и душу? Респондентам также был предложен вариант ответа, что они не знают мотивов каждого лидера партии. Фактически, лишь менее четверти респондентов (23,3%) выбрали этот вариант в отношении хотя бы одного лидера партии, и в среднем 4,4% - в отношении каждого лидера партии. Большинство респондентов ответили, что не знают их мотивов. Здесь на одном полюсе находятся Йоаз Хендель (12,7%), а на другом - Биньямин Нетаньяху и Ави Маоз (0,5%).
Четкая связь между идеологической близостью к лидеру партии и нашим твердым мнением о его мотивах поднимает вопрос: склонны ли мы приписывать «личные мотивы» политику просто из-за идеологической или социальной дистанции между нами? Если нам удастся хотя бы на мгновение остановить естественную тенденцию приписывать менее благие намерения другой стороне просто потому, что она думает иначе, возможно, мы откроем путь для более точного и уважительного публичного дискурса в будущем.