Ближайшие советники премьер-министра, Йонатан Урих, Офер Голан и Исраэль Эйнхорн, сегодня (в среду) подали прецедентное ходатайство об отмене предъявленного им обвинения по делу о преследовании государственного свидетеля Шломо Фильбера.
В ходатайстве, поданном судье Дрору Клейтману, обвиняемые утверждают, что на этапе расследования были допущены серьезные и вопиющие нарушения, которые оправдывают отмену всего процесса в силу доктрины «защиты от правосудия».
Ходатайство сосредоточено на действиях следственного подразделения, и в частности на следователе по делу Ринат Сабан. Согласно ходатайству, полиция совершила незаконные и массовые вторжения в мобильные телефоны обвиняемых и других причастных лиц без судебных ордеров и без получения информированного согласия.
В ходатайстве утверждается, что Сабан ввела в заблуждение суды, рассматривавшие дело в семи разных инстанциях. Защита утверждает, что на слушании в 2020 году она дала показания и представила версию, согласно которой решение о вторжении в телефоны без ордера было ее личной инициативой и не обсуждалось ни с кем, однако материалы, обнародованные позже, якобы противоречат этому утверждению.
В ходатайстве также сообщается, что еще в октябре 2019 года Сабан отправила электронное письмо своим начальникам, указывающее на то, что она была хорошо осведомлена о юридической необходимости предварительного получения ордеров - факт, противоречащий заявлениям, представленным в суде в режиме реального времени.
Обвиняемые через своих адвокатов утверждают, что Сабан и правоохранительные органы воспрепятствовали выполнению распоряжения Верховного суда о проверке законности обысков, представив лишь неполные и вводящие в заблуждение данные.
Наряду с обвинениями в ненадлежащем управлении расследованием, обвиняемые подчеркивают, что инцидент, за который они были привлечены к ответственности - заявления через громкоговоритель возле дома Шломо Фильбера во время избирательной кампании 2019 года - является «незначительным, кратким и мимолетным инцидентом».
Они отмечают, что сам Фильбер не присутствовал на месте происшествия в момент инцидента, и даже цитируют его адвоката, который заявил, что тот «не чувствовал себя обеспокоенным в данный момент» и не заинтересован в продолжении разбирательства.
Адвокаты защиты заключают, что это «исключительное и прискорбное скопление неправомерных действий», вызывающее серьезные опасения, что все разбирательство было совершено из-за греха, и поэтому единственным возможным средством правовой защиты является немедленная отмена обвинительного заключения.