Записи Эхуда Барака, касающиеся его отношения к выходцам из восточных общин и, с другой стороны, его отношения к женщинам, а также записи, документирующие его тесную дружбу с Джеффри Эпштейном, получили в СМИ и в рядах оппозиции лишь минимальное освещение, более того - почти полное игнорирование.
Комментируя этот факт, депутат Кнессета Ариэль Кельнер («Ликуд») заявил в интервью нашему корреспонденту, что «когда скандалы связаны с левыми, им это неинтересно. Давайте представим, что было бы, если бы речь шла о человеке из правого политического крыла, о Нетаньяху или о члене его семьи. Страну бы трясло, и об этом не переставали бы говорить. О второстепенных историях они говорят без умолку, а здесь речь идёт о потрясающих документах человека, который был премьер-министром Израиля, и сейчас постоянно активен на общественной арене».
«Помимо его отвратительных взглядов на евреев восточного происхождения и мизогинных позиций, которые должны были бы всколыхнуть всех феминисток, речь идёт о человеке, который пытался устроить здесь настоящий государственный переворот, пытался изменить идентичность государства, привозя сюда не-евреев. Он этим хвастается. Это то, что должно было потрясти основы», - добавил он.
Кельнер также считает, что подобные взгляды присущи не только Эхуду Бараку: «Он - не единственный, и они всё ещё не отказались от своей мечты. Этот человек продолжает - и не только он. Шикма Бреслер тоже говорит о демографии, которая победит, если они не выиграют эти выборы. Они замышляют сделать здесь вещи, которые изменят государство Израиль на поколения вперёд, и именно с этим мы сталкиваемся».
Отвечая на вопрос, встречает ли он депутатов оппозиции, которые хотя бы в личных разговорах выражают осуждение слов Эхуда Барака? - депутат «Ликуда» говорит, что в лучшем случае звучат дежурные фразы вроде «понятно, что мы против», но «сразу после этого они переходят к каким-нибудь сплетням о Нетаньяху. Эти люди не намерены вести разговор о собственных провалах. Они всегда будут пытаться принизить всё, что связано с ними. Здесь кричащим образом ощущается отсутствие журналистики на мейнстримных каналах, откуда народ Израиля получает новости. Просто тишина. Они определяют, о чём будет идти общественный разговор, и систематически закрепляют повестку, удобную им, потому что чем больше общественность узнаёт об этих вещах, тем лучше она понимает, с чем мы имеем дело, и это не только Эхуд Барак».
По мнению Кельнера, безусловно, следует изучить и проверить, в какой мере выгоды, которые якобы получил Эхуд Барак от Джеффри Эпштейна, требуют открытия расследования и подпадают ли они под срок давности?
Однако, по его убеждению, ещё более тяжёлой является другая проблема: «Он действовал и стремился изменить государство Израиль. Это выходит за рамки выгод. Выгоды - это коррупция, и в мире немало коррумпированных людей. Люди иногда оступаются и падают. Но пытаться изменить государство Израиль в демографическом аспекте, потому что они понимают, что не умеют убеждать общественность, и потому хотят изменить характер государства путём привоза не-евреев в еврейское государство - это то, что должно лишать сна каждого из нас. И именно вокруг этого будут проходить ближайшие выборы».
«Эхуд Барак - опасный человек, не брезгующий средствами, человек без тормозов, и жаль, что он не единственный», - говорит Кельнер, и вновь напоминает слова Шикмы Бреслер о её опасениях по поводу демографической победы правого лагеря как выражение стремления действовать.
Он также говорит, что будет рассмотрена возможность протеста депутатов Кнессета в тех случаях, когда Эхуд Барак будет приходить в парламент, как это было несколько дней назад, с тем чтобы удерживать эту тему в общественной повестке: «В нормальной ситуации этот человек находился бы в следственных комнатах за попытку тем или иным образом изменить облик Израиля. Это явление - левый лагерь, отрывающийся от иудаизма и сионизма, у которого остаётся лишь жажда власти, господства и превращения государства Израиль в государство, не являющееся еврейским по своему определению, - то, к чему мы должны относиться с максимальной бдительностью. Если они, не дай Б-г, придут к власти и попытаются сделать эти вещи, СМИ и тогда будут молчать, потому что у них те же устремления. Здесь есть большая опасность со стороны этих людей без каких-либо сдерживающих факторов».
Полностью интервью можно прослушать, перейдя по этой ссылке.