Доктор Арье Бахрах в своей колонке рассматривает заявления Галя Хирша, который в интервью утверждал, что демонстрации на площади Каплан навредили переговорам по освобождению заложников, которые он вел.
По словам Бахраха, утверждение Хирша основано на его непосредственном знакомстве с ходом переговоров и поэтому имеет особый вес. Он отмечает, что Хирш был осведомлен о возможном влиянии протестов на деликатный процесс, и что его критика основана на профессиональной оценке ситуации, а не на политических соображениях.
Бахрах утверждает, что целью протеста было не содействие освобождению похищенных, а целенаправленная политическая борьба против премьер-министра Биньямина Нетаньяху. По его словам, давление оказывалось и на семьи похищенных, некоторые из которых, по его мнению, оказались вовлечены в политический дискурс, который не обязательно отвечал их интересам.
По его словам, после публикации высказываний Хирша некоторые семьи похищенных выразили свою боль и потребовали его отставки. Бахрах подчеркивает, что обвинения Хирша также включали прямую критику СМИ, которые, по его утверждению, сотрудничали с протестом Каплана и вели одностороннюю информационную кампанию.
После этой критики СМИ развернули многодневную кампанию, целью которой было дискредитировать Хирша и потребовать его отставки. Бахарах отмечает, что борьба в СМИ велась с необычайной интенсивностью, даже после того, как стало ясно, что похищенных или захваченных больше нет, и поэтому возможная отставка не имеет практического значения.
Однако Бахрах критикует освещение событий в СМИ, которое, по его словам, неоднократно подчеркивало требования отставки со стороны некоторых семей похищенных, предоставляя при этом широкую площадку их представителям. Он отмечает, что лишь однажды подробно была представлена позициясемейизФорума «Ха-Гвура», которыепоблагодарилиГаляХиршазаегоработу.
Бахрах также утверждает, что, по его мнению, активисты Каплана финансируются частными организациями из Израиля и других стран, в то время как государственные СМИ финансируются из национальных ресурсов и государственных средств. По его мнению, такая ситуация создает искажение, при котором общественность вынуждена финансировать освещение событий, противоречащее ее позициям и интересам.
В заключение Бахрах обратился к министру связи и призвал к пересмотру правил функционирования государственных СМИ. По его словам, поскольку это орган, финансируемый из государственных средств, он должен быть юридически обязан обеспечивать сбалансированное и точное освещение событий, привлекать редакторов с разных позиций и пресекать концентрацию власти в руках одной идеологической группы.
Бахрах заключил, что, по его мнению, ситуацию необходимо исправлять не во имя того или иного политического лагеря, а во имя общественной справедливости и прозрачности СМИ, и это должно быть сделано и показано незамедлительно.