В среду Верховный суд рассматривал ходатайства, поданные против решения правительства о закрытии станции «Галей ЦАХАЛь». Во время слушания произошел инцидент, когда две женщины из зала начали кричать и были выведены из зала суда.
Одна из женщин, кричавших из зала суда, напала на судей и представителей радиостанции, заявив: «Они поощряют отказ. Они служат только левым. И весь этот непотизм - вы все видите. Оппозиционный консультант - на кого она работает? Вы все видите, а мы вам этого не даем!».
Охрана вывела женщин из зала суда, и слушание продолжилось в обычном режиме.
Судья Дафна Барак-Эрез, присутствовавшая на слушании, прокомментировала ситуацию и сказала: «Чтобы развеять любые сомнения - я не работала на этой станции».
На слушании рассматривались пять петиций, поданных против решения правительства о закрытии радиостанции «Галей ЦАХАЛ». Это петиции, поданные профсоюзом «Галей ЦАХАЛ», Советом по делам прессы, Ассоциацией журналистов, Движением за качество власти и «Академические круги за демократический Израиль».
Адвокат Ури Хесс, представляющий Движение за качество власти, заявил в начале слушаний: «Решение было принято без полномочий и в рамках ненадлежащей процедуры. Действительно, в существовании армейской радиостанции есть аномалия. Вопрос в том, имеет ли правительство право закрыть такую станцию после 70 лет вещания? А не в том, создавать ли ее. В Израиле уже существуют нарушения свободы выражения мнений - корпорация и назначение новых членов в совет».
Судья Штайн резко раскритиковал его и постановил: «Министр обороны имеет право закрыть. По вашему мнению, если есть рациональная причина закрыть «Галей ЦАХАЛ», то можно ли ее закрыть? Моя трудность с вашим аргументом заключается в отсутствии для него правового основания. Где вообще сказано, что необходима комиссия? Если правительство решает закрыть Пальсар-Нахаль, потому что в этом нет необходимости, в чем проблема? У них есть на это полномочия».
Согласно окончательному предложению лиц, принимающих решение, историческая радиостанция, ставшая неотъемлемой частью культурного наследия Израиля, будет снята с эфира после 75 лет работы, а ее вещание прекратится к 1 марта.
Адвокат Амир Баша, представляющий Ассоциацию журналистов Израиля, заявил: «Помимо свободы прессы и выражения мнений, перед вами ряд недостатков в области административного права. Вопрос об авторитете, закреплен ли он в законодательстве или нет, - это лишь один из аспектов. Отношение к общественному вещанию отличается от отношения к частным СМИ. Статус «Галей ЦАХАЛ - регулируемое общественное вещательное агентство, «Галей ЦАХАЛ» рассматривается как организация, обладающая относительным иммунитетом. На наш взгляд, невозможно рассматривать общественное вещание так же, как частное».
Судья Штайн вновь усложнил задачу заявителям: «Я считаю, что, согласно аргументам, станцию никогда нельзя закрыть, суд не управляет армией».
«Вы говорите не о свободе выражения мнения, а о свободе получения определенной информации. Свобода выражения мнения - это выражение мнения и доступ к информации. В свободе выражения мнения нет ничего, что требовало бы определенного способа выражения и определенного способа получения информации. Допустим, через два дня начальник Генштаба и министр обороны, выслушав всех, приходят к выводу, что станцию следует закрыть. Это нормально? По моему мнению, ее никогда нельзя закрывать.