В Харише разгорелся общественный скандал из-за процесса назначения городского раввина: жители и выборные должностные лица утверждают, что партия ШАС пытается продвигать назначение постоянного раввина в то время, когда в Харише нет избранного мэра, а только исполняющий обязанности.
По их словам, это односторонний шаг, использующий вакуум власти для установления необратимых фактов.
Шломо Кляйн, председатель фракции «Бейт Тов ле-Хариш», представляющей религиозный сионизм в городе, утверждает, что это серьезное нарушение общественного доверия и института раввината: «Назначение городского раввина - это моральное и общественное решение, а не политический замысел. Ситуация, когда назначение городских раввинов в Израиле становится исключительным инструментом ШАС, - это серьезный удар по еврейской идентичности государства и по доверию общественности к институту раввината».
По его словам, «городской раввин должен служить всем жителям, а не партии. Он должен быть духовной фигурой, которая служит мостом для всех общин в городе - религиозных, светских и традиционных».
Он добавил, что на эту должность следует назначить религиозного сионистского раввина, прошедшего военную службу: «Нынешняя ситуация, когда список назначений составляется в закрытых помещениях и полностью игнорирует как национально-религиозную, так и светскую общественность, - это плевок в лицо любому, кто видит в раввинате объединяющий институт. Хариш - город с гораздо большей национально-религиозной общиной, чем харедим, и правильным решением было бы назначить религиозного сионистского раввина, который верит в сионизм, поощряет военную службу и умеет быть мостом к другим общинам».
Бывший член городского совета Шани Гринберг, одна из самых видных фигур в руководстве города за последние годы, рассматривает возможность подачи судебного иска. «В течение многих лет, будучи избранным руководством, мы стояли как стена против огромного внешнего политического давления, которое оказывалось на нас, когда пытались силой назначить городского раввина. Мы терпели угрозы бюджету и зарплатам, но не дрогнули, потому что независимость Хариша должна быть превыше всего. Абсурдность заключается в том, что теперь, в отсутствие избранного мэра, кажется, что они собираются совершить переворот и определять факты на местах на поколения вперед».
Гринберг утверждает, что «это недействительный процесс, который игнорирует общественность и подрывает доверие к местному руководству».