Этим вечером, 18 января, стало известно о жестком противостоянии в межминистерской комиссии по законодательным вопросам вокруг нового законопроекта, продвигаемого министром национальной безопасности, Итамаром Бен-Гвиром, и его соратником по партии, депутатом Кнессета Ицхаком Кройзером («Оцма Иехудит»), обязывающего государственного прокурора, юридического советника правительства и других высокопоставленных лиц проходить проверки на полиграфе раз в два года - по аналогии с такой же практикой в ЦАХАЛ, ШАБАК, полиции и ШАБАС.
Обсуждение стало бурным, когда заместитель юрисконсульта правительства, адвокат Гиль Лимон, выразил жесткое несогласие с законом, заявив об отсутствии для него «профессиональной базы» и о «целенаправленном ударе по юридическому органу».
Бен-Гвир же сказал Лимону: «Вы хотите навредить и подорвать авторитет, это заметно во всех ваших действиях, и вполне естественно, что так же, как в ШАБАК и ЦАХАЛ проходят периодические проверки, нет ничего предосудительного в том, чтобы заместители государственного прокурора, сотрудники департамента правового консультирования и законодательства и подобные структуры проходили проверки на полиграфе, напротив, что здесь скрывать, где здесь проблема, это важное предложение».
«Что спрашивают?», - поинтересовался министр юстиции Ярив Левин.
Бен-Гвир ответил: «Спрашивают то же, что задают сотрудникам ШАБАК относительно утечек информации и секретных документов, считаю это крайне актуальным. Мы уже видим утечки и знаем, что даже военный прокурор допускала утечки, и я утверждаю, что и юридический советник правительства. Выявление происходит благодаря полиграфу, это применяется и в полиции, и в Службе тюрем, нет причины, чтобы юридический советник была исключением. Принцип ясен - они не стоят над народом, голубой крови у них нет».
В свою очередь, Лимон заявил: «Прежде всего, это закон о внесении поправок в ШАБАК, поэтому минимально необходимым является спросить позицию ШАБАК».
Министр Левин ответил: «У них сейчас нет позиции».
Лимон возразил: «Очень проблематично, что позиции нет».
Бен-Гвир удивился: «Почему, если они говорят, что позиции нет».
Левин отреагировал: «Я обращался, позиции нет, а вы это переворачиваете? Это известный прием».
Лимон отметил: «Это выходит за рамки полномочий ШАБАК, вы выходите за пределы его роли, превращая его в надзорный орган, проверяющий государственные структуры на нарушения».
Бен-Гвир атаковал Лимона: «По вашей логике это невозможно ни для кого - ни для полиции, ни для армии, ни для кого».
Лимон ответил: «Я этого не говорил. Полиция - согласованная с нами, и это было утверждено, возможно все».
Бен-Гвир парировал: «Если бы мы сделали это через полицейский приказ, это было бы разумно».
Лимон отреагировал: «Я что, полицейский?».
Министр вновь сказал: «Посмотрите, что вы говорите - нас можно, полицию нельзя, ШАБАК нельзя, армию нельзя, все что ли глупцы? Вы выше закона?».
Лимон: «Я оценки не выставляю. Если бы вы привели ШАБАК, можно было бы спросить. Я сам прошел две проверки на полиграфе без проблем».
Бен-Гвир спросил: «Проверяли на утечки документов?».
Лимон уклонился и ответил: «Спросите ШАБАК».
Бен-Гвир настаивал: «Когда проходили?».
«Вы можете спросить ШАБАК», - повторил Лимон.
На это Бен-Гвир сказал Лимону: «Вы знаете, почему, Гиль, потому что высшее руководство службы безопасности проходит проверки. Позвольте вставить реплику - вы боитесь ответа? Дайте мне ответить: вы прекрасно знаешь почему, руководство Службы общей безопасности проходит, Моссад проходит, армия проходит, полиция проходит, а вы - единственный орган, у которого этого нет. Дани Леви, комиссар полиции, проверялся, Зини, глава Моссада, проверялся, вы - нет, и в этом большая разница. Так зачем сейчас прикрываться разными отговорками?».
Лимон ответил: «Вам не нравится прокуратура и Министерство юстиции».
Бен-Гвир подчеркнул: «Почему вы говорите, что мне не нравится прокуратура и Министерство юстиции, почему утверждаете такое?».
Гиль Лимон ответил: «Нет никакого обоснования принимать закон, касающийся только ее, юридического советника правительства, для этого нет ни оправдания, ни профессиональной базы, это дискриминация, поэтому по совокупности обстоятельств мы считаем это предложение неконституционным и подлежащим отклонению».
В завершение Бен-Гвир сказал Лимону: «Полицейских тоже спрашивают об утечках, о связях с журналистами, с частными детективами, в полиграфе полиции задают все эти вопросы».