Сотрудник кафедры Ближнего Востока в университете Бар-Илан доктор Йехуда Баланга дал интервью Аруц 7, в котором высказал свое экспертное мнение о том, как будет в ближайшее время развиваться ситуация в Иране, и применят ли США военную силу против иранского режима
Баланга отмечает, что в случае с Дональдом Трампом трудно расшифровать его намерения по словам, которые, порой, противоречат друг другу: “Трамп заявил, что иранцы пересекли красную линию, но также он сказал, что они прислали ему сообщения о готовности обсудить новое ядерное соглашение. Трамп говорит, что США вмешаются, но он не станет направлять сухопутные войска. Стоит ли ожидать действий, подобных тем, что мы видели в случае с Мадуро? Это неясно".
“У американцев есть множество средств присутствия на Ближнем Востоке: в воздухе, на суше и на море. Они могут задействовать их все, вопрос лишь в том, чего они хотят добиться. Нанесение ущерба экономическим ресурсам Ирана нанесет ущерб мировой экономике, а Трамп - бизнесмен, и он не захочет развязывать кризис, который в конечном итоге навредит и США. Он не захочет отправлять солдат на наземную операцию, потому что это авантюра, а он говорил о прекращении войн, а не о начале новых. Мы можем увидеть атаку с использованием технологических средств, имеющихся в распоряжении американцев - возможно беспилотников и т. д., против символов правительства или инфраструктуры иранского режима, чтобы облегчить протестующим действия против правительственных сил", - говорит Баланга.
А что насчет Израиля? Разве американцы не рассматривают Израиль в качестве помощника, которого можно использовать против иранского режима? Йехуда Баланга так ответил: “Много говорят о возможности нового раунда операции “Народ, как лев", но пока идут намеки на попытку достичь дипломатического решения между Вашингтоном и Тегераном, подобного на данном этапе не ожидается".
Доктор Баланга отмечает, что, хотя беспорядки в Иране вспыхнули в очень больших масштабах, однако, учитывая, что это страна с населением более 90 миллионов человек, необходимо оценить соотношение между общей численностью населения и количеством протестующих, о котором сообщают мировые СМИ. На данный момент, говорит Баланга, это не критическая масса, как во время революции на площади Тахрир в Египте, когда миллионы людей собрались там и забаррикадировались, пока американцы не призвали Хосни Мубарака уйти в отставку. Два года спустя миллионы вышли на улицы Каира и других городов, требуя отставки Мухаммеда Мурси. Такая масса действительно может осуществить переворот.
“Значительное количество протестующих, в сочетании с желанием военных и сотрудников правоохранительных органов сохранять нейтралитет или даже встать на сторону протестующих, может подтолкнуть США к решению присоединиться к движению и поддержать его", - отмечает Баланга.
Он добавляет, что “у американцев есть еще один вариант, и они отлично справляются с этим. Они делали это в 1950-х и 1960-х годах в Южной Америке и на Ближнем Востоке - а именно - активизировать ополчения и революционные элементы, чтобы взбудоражить регион и разжечь протесты".
На вопрос возможно ли, что помимо экономических соображений и желания положить конец войнам, а не начинать их, американский президент также руководствуется опасениями по поводу прямого столкновения с иранским режимом, Баланга ответил, что “действительно, с момента начала протестов, набравших обороты, власть имущие Ирана угрожают американцам и их союзникам. Американское присутствие в Персидском заливе очень значительно, и, как мы помним, крупнейшая американская база находится в Катаре, помимо баз и центров в Бахрейне, Кувейте, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах. Тегеран ясно озвучил угрозу атаковать американскую инфраструктуру или инфраструктуру союзников США на Ближнем Востоке, если США решат предпринять какие-либо действия против Ирана. Такая угроза беспокоит правителей Кувейта, Саудовской Аравии и других стран, и они звонят Трампу, чтобы узнать его мнение по этому вопросу, и он принимает это близко к сердцу".
Однако, по словам Йехуды Баланги, “военные действия Израиля против “Хизбаллы" и Ирана доказали миру, что угрозы - это одно, а действия - другое. Доказано, что за угрозами Насраллы скрывался бумажный тигр, и то же самое верно и для Ирана. Угрозы не обязательно подкреплены реальной силой. Иранцы находятся в тяжелом положении: безработица, засуха, нехватка воды, перебои с электроснабжением. Я не уверен, что Иран в своем нынешнем состоянии обладает достаточными силами для проведения масштабных операций против арабских армий и американских войск".
Баланга предполагает, что не стоит ожидать разрешения иранского вопроса за несколько дней. Он напоминает, что свержение шаха длилось около года, и что другие правительственные перевороты также продолжались долго, включая свержение Башара Асада в Сирии, которое, по словам Эхуда Барака, должно было произойти за несколько дней или недель, но произошло лишь 14 лет спустя. Поэтому д-р Баланга советует остерегаться прогнозов.