Полковник запаса Ронен Коэн, бывший заместитель начальника отдела исследований военной разведки, в беседе с Аруц 7 подробно рассказал о вопросах, которые следственная комиссия должна будет поднять в ходе обсуждений событий, предшествовавших резне 7 октября.
Коэн начал интервью с вопроса о реализации выводов следственной комиссии. Он заявил, что прежде чем мы начнем спорить о личности участников следственной комиссии и их полномочиях, нам следует вернуться к работе Комиссии Винограда, занимавшейся Второй ливанской войной, и увидеть, что ни один из ее выводов не был реализован, и именно эти элементы привели нас к ужасному провалу 7 октября. «Ничего не произошло, и, кроме того, все вопросы обострились», - заявил он.
По его словам, многие считают, что следственные комиссии созданы для того, чтобы обезглавливать тех или иных высокопоставленных чиновников, но на практике ничего не происходит. «Я не знаю, верить ли всем тем, кто говорит о важности следственной комиссии для исправления ситуации, потому что после того, как обезглавливают людей, материалы следственной комиссии забирают, кладут в сейф, и там они покрываются пылью».
«Следственной комиссии также придется определить, как реализовать ее рекомендации, а не просто рекомендовать», - говорит Коэн, отмечая, что необходимо будет ввести требование о составлении систематического отчета каждые шесть месяцев, в котором будет обязательный контроль за тем, кто и как осуществлял исправление недостатков, поскольку эти исправления будут длиться много лет. Если такого механизма не будет, повторит ся ситуация с Комиссией Винограда, предупреждает Коэн, отмечая, что уже сейчас можно решить, что вместо создания следственной комиссии достаточно вырвать первую страницу отчета Комиссии Винограда и найти там все выводы, относящиеся и к событиям 7 октября.
Что касается содержания вопросов, которые предстоит обсудить следственной комиссии, Коэн делит дело на три основных направления, причем «самым длительным и затяжным является процесс, произошедший в армии. Нам необходимо понять, что привело нас к ситуации 7 октября с точки зрения ценностей ЦАХАЛ, с точки зрения профессионализма вплоть до уровня отдельного солдата, почему он ухудшился, почему утренняя бдительность, которая в период ливанской войны была краеугольным камнем, когда все вставали на позиции на рассвете, перемещали танки с боеприпасами до восхода солнца, а затем осматривали позиции, достигла уровня, когда сегодня это делает половина войск, не перемещая технику, а снова засыпая, - это ухудшение, причины которого необходимо понять».
Кроме того, Коэн отмечает моральную деградацию, произошедшую в ЦАХАЛ, и это также требует тщательного изучения. Необходимо также расследовать вопрос оперативных планов обороны и нападения, а также изучить вопрос разведки и обмана, используемых ХАМАС против ЦАХАЛ.
В своих замечаниях Коэн подчеркивает, что это непростой вопрос, как мы видели, после доклада начальника Генштаба Герци Халеви поступил доклад генерал-майора Турджемана, в котором было установлено, что доклад был предвзятым, чего раньше в ЦАХАЛ не было. Эта реальность делает изучение армии сложной и одновременно простой задачей. Коэн отмечает, что в контексте изучения функционирования армии необходимо также изучить причастность ШАБАК к событиям.
Второе направление, которое необходимо изучить, - это политическая система, которую также непросто исследовать, поскольку до сих пор не проводилось углубленного анализа этого направления. «Комиссии Винограда и Аграната не занимались политическим вопросом. Виноград говорил об отношениях армии и правительства, но не рассматривал политические процессы. Если это направление будет рассмотрено, это будет первый случай, когда кто-либо изучит процессы, происходящие на политическом уровне, политическую концепцию и концепцию безопасности, которую правительство продвигало годами. Это сложный вопрос для изучения», - говорит Коэн.
«Третье направление, которое также никогда не исследовалось и может вызвать вопросы и сомнения, - это юридическая система. Влияние правовой системы, особенно Верховного суда и юридических советников в вопросах безопасности и войны. Как они влияли на армию, начиная от уровня реагирования одиночного солдата и заканчивая способностью атаковать при похищении людей в таких масштабах. Правовая система с годами вмешивается все больше и больше, и ее необходимо изучить», - говорит Коэн, отмечая, что помимо того факта, что юридическое вмешательство никогда не исследовалось, нельзя игнорировать тот факт, что именно эта система стремится назначить следователей, как это было и в прошлом. «Мы видим, как в деле главного военного прокурора, которое незначительно по сравнению с 7 октября, они умеют защищать друг друга и все затуманивать, так как же нам найти команду во главе с достаточно сильным судьей, чтобы контролировать процессы на протяжении многих лет? Это, безусловно, сложная задача».
Вопрос доверия общественности к следственной комиссии не остается без внимания Коэна, который отмечает, что значительная часть общественности будет испытывать трудности с доверием к государственной следственной комиссии, поскольку число тех, кто не верит в суд и его руководство, растет. С другой стороны, равноправная комиссия, предложенная премьер-министром, который также хочет возглавить комиссию, определяющую состав ее представителей, также будет проблематичной из-за такого участия.
Коэн также отмечает сложность достижения соглашения между сторонами в равноправной комиссии. «Представители правых приведут людей, резко критикующих армию, а оппозиция - таких людей, как Ядлин, и вопрос будет заключаться в том, как руководить расследованием и как прийти к выводам, не нейтрализуя друг друга». В такой реальности возникнет серьезная проблема в определении методов работы комиссии.
Что касается трудностей, упомянутых Коэном в начале его выступления, а именно трудностей с реализацией выводов комиссии после того, как люди разделились во мнениях по вопросу о личности членов комиссии, он говорит, что это действительно серьезная проблема, поскольку высокопоставленные должностные лица хотят оставить свой собственный след и не действовать в соответствии с диктатом отчетов, составленных другими.
Мы также спросили Коэна, может ли комиссия рассмотреть подозрения в злом умысле, предшествовавшие терактам 7 октября, или только непреднамеренные ошибки. По его словам, «следственная комиссия должна была бы допустить возможность злого умысла как вариант, и даже если она заявит о наличии сомнений и подозрений, это будет очень сильным заявлением».
Однако он подчеркивает: «Я сам не верю в наличие злого умысла перед нападением 7 октября, но всем сердцем верю, что во время войны был злой умысел остановить войну, особенно во время инцидента с министром обороны и юридическим советником». «Они не просто так распространяют подобные видео», - убежден он и заявляет, что попытки продвигать политику принятия диктата ХАМАС, избегание нападений на «Хизбаллу» и Насраллу, выход за рамки метода рейдов, хотя было ясно, что это ни к чему не приведет, инцидент с «Отрядом 100», аресты по делу «Катаргейт» - «все это было направлено на свержение правительства и прекращение войны, и я считаю это злонамеренностью и предательством во всех смыслах, и неясно, будет ли следственная комиссия расследовать это».