Гали Бахарав-Миара
Гали Бахарав-МиараYonatan Sindel/Flash90

В четверг депутат Кнессета Авихай Буарон («Ликуд») и организация «Лави» подали в Верховный суд срочное ходатайство против генерального инспектора полиции Дани Леви и юридического советника правительства Гали Бахарав-Миары.

В ходатайстве они требуют вынесения условного постановления, обязывающего генерального инспектора объяснить, почему против юридического советника не будет возбуждено уголовное дело по подозрению в мошенничестве и злоупотреблении доверием.

В петиции, поданной через адвокатов Ицхака Бама и Йосефа Бен-Баруха, упоминается причастность Бахарав-Миары к делу бывшего главного военного прокурора Ифат Томер-Йерушальми. Согласно утверждениям, юридический советник находилась в серьезном конфликте интересов, курировала военное расследование, проводившееся по этому делу, и после того, как масштабы нарушений стали известны, действовала, препятствуя независимому полицейскому расследованию.

По словам заявителей, именно Бахарав-Миара приняла решение поручить расследование военной прокуратуре, той самой структуре, через которую якобы произошла утечка информации, и даже осуществляла тщательный надзор за расследованием. Когда серьезность полученных результатов стала очевидной, утверждается, что она предприняла действия, направленные на срыв расследования. Среди прочего, утверждалось, что она помешала запланированной встрече главы «Лахав 433» с начальником Генштаба, полагая, что любое решение по этому вопросу «будет приниматься через нее».

В петиции также утверждалось, что впоследствии расследование было передано в Управление по вопросам безопасности в оборонном ведомстве, а не в полицию, по согласованию с юрисконсультом, при этом доступ к главе «Лахав 433» для получения информации о личности следователей был заблокирован. Также стало известно, что старший помощник юридического советника правительства Хагай Харош отстранился от дела из-за своей предыдущей причастности, но юрисконсульт не уведомил об этом соответствующие органы и даже скрыл это от Верховного суда.

«Серия действий, имеющих существенный личный конфликт интересов. В совокупности они вызывают подозрение в мошенничестве и злоупотреблении доверием и требуют начала полицейского расследования», - говорится в петиции.

Заявители требуют, чтобы Верховный суд обязал полицию выполнить свой долг и начать независимое расследование, поскольку «избавиться от вмешательства суда невозможно». Они также требуют обязать полицию расследовать подозрения, возникшие в связи с продолжающимся поведением советника.

Депутат Кнессета Буарон заявил: «Когда человек, возглавляющий правоохранительную систему, действует в условиях конфликта интересов, необходимо провести расследование, учитывая доверие общественности к правоохранительной системе. Поведение юридического советника правительства в этом деле, как следует из петиции, создало впечатление постоянного сокрытия правды и серьезно подорвало доверие общественности».