Скандал Открытом университете Израиля: студенты протестуют против задания по курсу философии, экономики и политологии, которое, по их утверждению, содержит текст, представляющий собой антиизраильскую пропаганду.
На этой неделе студенческая ячейка «Дрор» партии «Религиозный сионизм обратилась к администрации университета с протестом против требования провести «объективный» анализ статьи под названием «От экономики оккупации к экономике разрушения» из доклада специального посланника ООН по правам человека на территориях Газы Франчески Альбанезе.
В статье утверждается, что Израиль совершает массовые убийства в Газе, а действия ЦАХАЛ равносильны «этнической чистке» и «ведению колониальной войны». Также утверждается, что продолжающиеся боевые действия в Газе обусловлены экономическими интересами международных корпораций.
В заявлении студенческого союза говорится: «Мы пришли выразить решительный протест против задания, которое получили на этой неделе. К сожалению, университет заставляет студентов «объективно» анализировать статью, которая является плевком в лицо бойцам ЦАХАЛ и явной антиизраильской пропагандой».
Студенты утверждали, что требование задания состоит в анализе того, как можно обосновать серьезные обвинения в соответствии с идеями Фомы Аквинского и Никколо Макиавелли, не предлагая ответа на вопрос о возможности опровержения содержания статьи: «Требование обязывает студентов заниматься исключительно изучением теоретических способов обоснования утверждений, , представляющих Армию обороны Израиля как организацию, совершающую массовые убийства и этнические чистки».
В документе также говорится: «Эта работа - явная попытка манипулировать сознанием. Она не пытается бросить вызов мышлению, а просто расширяет границы легитимного дискурса в области, противоречащие самому нашему существованию, не говоря уже о наших ценностях. Всем ясно, что академическая среда никогда не заставит студентов первого курса изучать труды раввина Кахане».
По их словам, «это не академическое критическое мышление, а скорее принуждение и манипулирование сознанием, которое придает академическую легитимность утверждениям, которые являются неверными и несбалансированными». Они подчеркнули, что если задание не будет заменено, они будут бойкотировать его и не будут давать ответ».
Открытый университет ответил: «Задания в Открытом университете определяются исключительно преподавательским составом, исходя исключительно из профессиональных соображений, и не подлежат обсуждению или изменению в зависимости от внешних требований, и уж тем более не от имени политических партий».
В отношении обвинений было заявлено: «На курсе «Введение в политическую мысль» студентам было поручено проанализировать политический текст, как того требовал курс, посвященный политическим теориям, используя теоретические инструменты, которые они изучили, в данном случае - Макиавелли и Фому Аквинского. Оценка основывалась не на согласии с содержанием текста, а на способности проводить критический и академический анализ».
«Есть даже определенная ирония в том, что выбранная теория - это теория Макиавелли: по мере того, как студенты будут знакомиться с теорией в ходе курса, они поймут, что само задание является хорошим примером применения теории на практике: изучение эмоционально окрашенного текста, принятие аналитической, а не эмоциональной перспективы и отделение политического или спорного содержания от теоретических инструментов, которые его анализируют. Задание было дано по явно академическим причинам, и поэтому оно не будет изменено».