Гали Бахарав-Миара и Авиад Гликман
Гали Бахарав-Миара и Авиад Гликманצילום: Yonatan Sindel/Flash90

Спустя шесть месяцев: Министерство юстиции ответило на запрос о свободе информации, поданный адвокатом Йотамом Эялем, генеральным директором «Юридического форума», касавшийся возможных связей между юридическим советником правительства Гали Бахарав-Миара - и корреспондентом 13 канала ИТВ Авиадом Гликманом.

В своём обращении адвокат Эяль запросил перечень встреч, разговоров или любых иных форм контактов между юридическим советником правительства и Гликманом в 2023-2025 годах с разбивкой по годам, месяцам и характеру взаимодействия.

Запрос был подан после вмешательства Бахарав-Миара в выдачу разрешения на расследование действий Гликмана после жалобы в полицию о нападении им на сотрудницу из канцелярии Сары Нетаньяху во время слушания в суде.

А ответ был предоставлен лишь на этой неделе - за день до публикации разрешения на расследование, - содержа в себе заявление о том, что запрос рассмотрен по существу, однако «информация не будет передана», вне зависимости от наличия или отсутствия контактов.

При этом Минюст опирается на статьи закона о свободе информации, утверждая, что речь идёт об особенно чувствительном общении, происходящем через пресс-службу.

Согласно ответу, публикация данных подобного рода может «повредить деятельности публичного органа и нарушить её, а также повлиять на журналистскую работу и затронуть интересы третьих сторон сильнее, чем общественный интерес к информации».

Также утверждается, что раскрытие контактов между журналистами и государственными должностными лицами способно «подорвать доверие между сторонами», - тем самым сокращая взаимодействие журналистов с пресс-структурами, что повредит функционированию государственного органа.

Наконец, в письме отмечено: вывод следует делать по аналогии с весом журналистской тайны относительно источников, вытекающей из необходимости защищать свободу прессы и выражения мнений. Соответственно указано, что позиция Министерства юстиции соответствует надлежащему балансу между ограничениями закона и общественным интересом.