Этим вечером, 23 ноября, судья Верховного суда (БАГАЦ), Давид Минц, обязал юридического консультанта правительства, Гали Бахарав-Миара, ответить на петицию общественной организации «Лави», в которой утверждается, что омбудсмен не может заниматься вопросами, связанными с «Движением за качество власти», из-за масштабной рекламной кампании, которую это движение проводит по всей стране, - включая билборды с её фотографией и посланиями в поддержку общественного статуса.
Таким образом, петиция, поданная примерно полторы недели назад адвокатом Нати Ромом, предоставляет описание существенного конфликта интересов.
Одновременно «Движение...» собирает пожертвования, представляя свои действия, как укрепление «её [Бахарав-Миара] борьбы» с правительством.
В организации «Лави» утверждают, что подобная кампания является «запрещённой выгодой, предоставляемой государственному служащему», и что, согласно закону о подарках и существующей судебной практике, - даже рекламная кампания, имеющая значительную денежную поддержку, считается «полноценным подарком».
В петиции утверждается, что существует «встроенный конфликт интересов» в том, что общественная организация, которая нередко является стороной в петициях, где участвует юрисконсульт, одновременно финансирует для неё имиджевую кампанию.
«Молчание в подобном случае - разрушительно для конституционной ткани и для доверия общества», - говорится в петиции, в которой же, кроме того, утверждается, что официальное обращение, направленное организацией Бахарав-Миара в июле, содержало требование принять меры для прекращения кампании, не получило практического ответа, и кампания продолжалась.
Ранее Министерство юстиции утверждало, что кампания проводится без её ведома и без её же просьбы, и поэтому не представляет собой нарушения или отклонения. Однако, организация «Лави» отвергла эту позицию и заявила, что, по их мнению, она - «не обоснована и опасна», открывая путь к предоставлению незаконных выгод госслужащим со стороны заинтересованных организаций.
Это - уже вторая петиция, поданная организацией по вопросу связей омбудсмена с «Движением за качество власти». Предыдущая петиция была отклонена по причине того, что заявители не довели до конца процедуры взаимодействия с юрисконсультом до обращения в суд. После получения ответа Гали Бахарав-Миара, петиция была подана повторно - и теперь суд обязал омбудсмена ответить на изложенные претензии.
В заявлении организации «Лави» сказано: «Мы приветствуем решение судьи Минца. Речь идёт об одном из самых серьёзных случаев нарушения принципов добросовестности в государственной службе. Движение, неоднократно выступающее стороной в делах перед юридическим советом правительства, проводит дорогую кампанию в пользу той, кто принимает решения по его вопросам, а омбудсмен не предпринимает действий, чтобы остановить это».