Комплексное исследование Института политики еврейского народа (JPPI), изучившее дискурс в газете Al Hayat Al Jadida, - официальном печатном органе Палестинской автономии (ПА), - выявляет устойчивую картину враждебности по отношению к Израилю, ярко выраженный антисемитизм в разных формах, и, как говорится, «на сладкое» - резкую критику в адрес террористической группировки ХАМАС.
Исследование, проведённое с помощью передовых инструментов ИИ, проанализировало более 2300 авторских колонок, опубликованных с января 2022 года по август 2025 года, и изучило позиции газеты по отношению к евреям, Израилю, ХАМАС и кровавой резне 7 октября.
Согласно определению IHRA, использованному для выявления антисемитских материалов в исследовании, около 20% статей, в которых упоминаются евреи, содержат ярко выраженные антисемитские элементы: отрицание существования «еврейского народа», утверждения о «еврейском контроле» над мировой экономикой, мировыми СМИ и международными же «центрами власти», сравнения Израиля с нацистской Германией, крестоносцами или колониальными режимами, включая режим апартеида.
Даже в статьях, не посвящённых напрямую евреям, сионизм неизменно представлен как колониальное движение, виновное в «страданиях палестинского народа», - причем, эта тенденция не изменились после 7 октября.
Вообще, исследование разделило анализ дискурса на три периода: до 7 октября 2023 года, с 7 октября по 30 ноября 2023 года, и период после него. В подавляющем большинстве статей на протяжении более двух лет группировка ХАМАС представлена как крайне негативная и нелегитимная сила, связанная с «Братьями-мусульманами» и Ираном. Так, до 7 октября 62% статей содержали оценку ХАМАС, как «очень отрицательную», а 82% представляли её как «нелегитимную структуру», - словом, нечто чуть-чуть лучше, чем Израиль.
Тем не менее, после кровавой резни и в первые недели после неё зафиксировано резкой, неожиданное смягчение тона в отношении ХАМАС: перестали публиковаться статьи категории «очень отрицательные», 67% определялись как почти «нейтральные», и 11% - как «позитивные», но даже это было призывами к национальному единству под эгидой ООП, а не поддержка ХАМАС.
После вступления в силу режима прекращения огня, дискурс снова стал резко отрицательным: почти половина статей определялись как «очень отрицательные», а 76% представляли ХАМАС как «нелегитимную силу».
Что касается возможного соглашения с Израилем, то 62% статей выражали отрицательную позицию, из них 44% считались «очень отрицательными». Авторы по-прежнему представляли Израиль как «колониальную сущность», с которой невозможно достичь подлинного урегулирования.
Треть публикаций выражала «скорее положительное» отношение к возможности соглашения, тогда как 7,5% были «нейтральными».
Президент JPPI, профессор Иедидья Штерн, заявил: «Полученные данные показывают, что официальная газета Палестинской автономии поддерживает антисемитский нарратив и отрицание сионизма; с другой стороны, она отвергает ХАМАС, представляя террористическую группировку как экстремистскую и нелегитимную организацию. Этот дискурс отражает глубокое недоверие как к Израилю, так и к ХАМАС, который в глазах ПА воспринимается как политический конкурент, угрожающий её позиции. Антисемитизм, обвинения Израиля и дискурс делегитимации сионизма не являются случайными - всё это часть устойчивой нормативной рамки официальной палестинской прессы. Это яркое проявление внутреннего дискурса, показывающее, насколько далёк палестинский общественный дискурс от подготовки к примирению».