На слушаниях по расследованию дела Ифат Томер-Йерушальми, состоявшихся во вторник в полдень, судья Верховного суда Яэль Вильнер предложила сторонам компромиссное решение, согласно которому глава комиссии по жалобам на судей Ашер Кула, юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара и государственная прокуратура будут отстранены от расследования.

Она отметила: «Это сложное и запутанное с юридической точки зрения дело. Кто назначается, как назначается? Сложные вопросы. Здесь также присутствует общественный интерес, это драматическое публичное дело. С нашей точки зрения, у каждой из сторон есть юридические трудности. Министр испытывает трудности с назначением комиссара, а в законе есть запрет, который это запрещает. Вмешательство министра в уголовное расследование в демократической стране вызывает трудности. Политики не должны вмешиваться в уголовные расследования. С другой стороны, у юридического советника возникают трудности с назначением её преемника. Она заинтересована в том, кто будет назначен ей в качестве преемника. Сложности возникают с назначением всех руководящих сотрудников прокуратуры».

«Мы просим вас, с точки зрения общественности, достичь соглашения. Обсуждайте до тех пор, пока не повалит белый дым. Мы будем ждать вас здесь в 17:00, в 18:00, в 19:00 и дольше. Просто договоритесь».

Судьи пытались понять, кто должен сопровождать расследование, после того как было установлено, что у юрисконсульта и заместителя государственного прокурора есть конфликт интересов. Судья Гила Канфей-Штайниц спросила, не целесообразно ли проверять, есть ли конфликт интересов и у государственного прокурора, учитывая его раннее участие в обсуждении утечки.

Судья Алекс Штайн добавил: «За последние 20 минут я почти ничего не понял. Я понимаю положения закона - ответьте на этот вопрос».

Судья Вильнер раскритиковал представителя юрисконсульта за то, что тот не отразил всю сложность ситуации: «Мы также находимся в беспрецедентной ситуации, и это полностью упущено из виду в вашем подходе».

Во время слушания в зале суда также происходил обмен мнениями. Депутат Кнессета Тали Готлиб несколько раз срывалась, и судья Вильнер заметила: «Госпожа ведёт себя так мило - не портите впечатление. Если госпожа захочет, пусть постоит».

Впоследствии Дов Хальберталь был удалён из зала суда охранником после того, как Вильнер предупредила: «Господа, вы очень близки к тому, чтобы покинуть зал суда. Если вы не сдержите себя, мы будем вынуждены, хоть и неохотно, удалить всех».

Представитель юридического советника заявил, что, согласно ранее принятому решению министра юстиции, если у советника будет обнаружен конфликт интересов, полномочия будут переданы государственному прокурору. Но судья Вильнер настаивала: «А что, если у государственного прокурора тоже есть конфликт интересов?», а позже добавила: «Она (юрисконсульт) написала, что у всех участников есть конфликт интересов».

Позже в ходе обсуждения, отвечая на вопрос о том, кто фактически курирует расследование, представитель юридического советника ответил, что за ходом расследования наблюдает директор Управления кибербезопасности, прокурор Асаф Шавит, а при необходимости - и государственный прокурор. Судья Вильнер вновь настояла: «Кто определил, что государственный прокурор будет этим заниматься? Я не понимаю».

Позже представителя юрисконсульта спросили, действительно ли нет необходимости в замене юридического советника, курирующего расследование. Он ответил: «Нет». Судья Канфей-Штайниц ответила: «Да, в самом деликатном расследовании в истории государства - разве нет необходимости? А если будет принято решение о предъявлении обвинения, не будет ли в этом необходимости?»

Что касается полномочий министра юстиции, представитель советника заявил, что он «не консультировался с юридическим советником Министерства юстиции». Судья Канфей-Штайниц заключила: «Проблема в том, что всё, в чём вы обвиняете министра, вы сделали сами».

Представитель министра юстиции Ярива Левина адвокат Цион Амир, заявил на слушаниях, что полномочия по назначению замены юридическому советнику правительства в прошлом уже были у многих министров юстиции. Судья Яэль Вильнер настаивала: «Когда? Я не нашла ни одного случая».

Основное ходатайство, которое обсуждают судьи, было подано депутатом Кнессета Авихаем Буароном и организацией «Лави» с требованием отстранить юридического советника правительства Гали Бахарав-Миару от ведения расследования. Заявители ссылаются на конфликт интересов у юрисконсульта и подкрепляют свои доводы заключением, подготовленным юридическим советником Министерства юстиции адвокатом Яэль Котик.

В деле Бахарав-Миары она утверждала, что расследование было передано в государственную прокуратуру, и поэтому в ходатайстве нет необходимости.

В другой петиции движение «Им Тирцу» требует вынесения временного постановления, которое воспрепятствовало бы государственному прокурору расследовать это дело, поскольку, возможно, высокопоставленные должностные лица в прокуратуре также будут привлечены к ответственности.

В третьей петиции петиционеры добиваются отмены решения министра юстиции Ярива Левина о назначении отставного судьи Ашера Кулы для проведения расследования по делу главного военного прокурора.

В ответ на петицию юридический советник правительства заявила, что «решения министра юстиции направлены на беспрецедентное вмешательство в ход расследования путем назначения конкретного внешнего прокурора для конкретного уголовного процесса. То есть, на практике, министр юстиции пытается диктовать личность прокурора, который будет сопровождать это конкретное расследование в ходе его проведения. Подобное еще не было реализовано в законодательстве нашей страны».