Депутат Кнессета Амит Халеви («Ликуд») в интервью Аруц 7 рассказал о назначении нового главного военного прокурора Итая Офира, а также о деле Ифат томер-Йерушальми.
«То, что было раскрыто израильской общественности на прошлой неделе, - это не личное дело. Дело не только в военной прокуратуре и не только в главном прокуроре. Речь идёт о мировоззрении. Мы можем заменить одного человека другим и остаться при прежнем мировоззрении», - объясняет Халеви.
По его словам, «абсурдное, искаженное в правовом отношении мировоззрение, извращённое толкование международного права, не только привело к публикации видео и нанесению огромного ущерба безопасности государства за счёт солдат. Это привело к её издевательствам над солдатами ЦАХАЛ, к сопротивлению блокаде, к сопротивлению осаде, которая является эффективным инструментом по всем законам войны, и это является нарушением международных конвенций. Всё, что произошло в последней войне, - сопротивлению военных действий со стороны главного военного прокурора, - произошло из-за искажённого и извращённого мировоззрения, основанного на базовых понятиях справедливости и истины».
Халеви говорит, что нового главного военного прокурора будут оценивать прежде всего по тем изменениям, которые он внедрит в систему военной юстиции. «Я желаю новому главному военному прокурору больших успехов, но его успех будет заключаться в одном - во внедрении совершенно иного мировоззрения в военную прокуратуру, которая является больным органом с точки зрения правового мышления. Его будут оценивать именно по этому, и это единственное, что должно нас интересовать - не то, носит ли он кипу на голове или нет, учился ли он в том или ином учебном заведении. Главное - это мировоззрение, которое он представляет».
Он считает настоящим презрением неявку юридического советника правительства вчера на слушания в Кнессете по делу главного военного прокурора. «Мы находимся на перепутье между демократией и олигархией. Эта группа считает, что можно сдаться. Но они приходят сюда не для пустых разговоров, а чтобы отразить себя в глазах общественности. Мы - представители общественности, и когда она не приходит, это ясное послание для всей общественности».
Халеви спросили, считает ли он, что юридического советника следует арестовать за расследование дела главного военного прокурора . «Прежде всего, конфликт интересов очевиден. В конце концов, это тот же юридический советник, её заместитель и те же люди, которые читали нам проповеди о конфликте интересов. Те же люди, которые превратили конфликт интересов в событие, довели его до абсурда, а сами они не находятся в конфликте интересов?»
«Всем известно, что расследование было проведено халатно, завуалировано и запутанно - всё для того, чтобы те, кто был связан с утечкой видео, не попали под следствие. Оно не дошло до защиты, не дошло до бойцов «Отряда 100». Оно касается лишь нескольких человек, и тот факт, что такое расследование длится полтора года, - вот что нужно сейчас изучить».
Он также задаётся вопросом, почему бюрократия не признает полномочия министра юстиции. Тот факт, что расследование продолжается в нарушение решения министра юстиции, крайне серьёзный. Мы находимся на очень важном перепутье для нашей демократии. Неважно, правые вы или левые. Если вы хотите жить в свободном обществе, вы не можете позволить определённым элементам стоять выше закона и решать, как им заблагорассудится.
«Я говорю это не только для того, чтобы кто-то вынес решение, но и для того, чтобы мы могли возместить ущерб, причинённый государству и солдатам ЦАХАЛ. Год назад 51 командир батальона обратился к тогдашнему начальнику Генштаба с заявлением о том, что военная прокуратура наносит ущерб ЦАХАЛ и подразделениям в Иудее и Самарии, но не получил ответа. Теперь мы понимаем мировоззрение, лежащее в основе этой системы. Перемены должны быть существенными, а не только личными», - заключил он.