Адвокат Илан Бомбах, один из самых высокопоставленных юристов Израиля и офицер запаса, в интервью Аруц 7 рассказал о влиянии дела главного военного прокурора на саму военную прокуратуру и о мерах, которые необходимо предпринять сейчас, когда указательный палец направлен на юридического советника правительства.
Адвокат Бомбах рассказал о своих чувствах в связи с этими разоблачениями: «Это вызывает шок и изумление. Это люди, которых вы знаете и уважаете, люди, с которыми я нахожусь в прямом контакте. Всего месяц назад я представлял перед ней интересы высокопоставленного офицера на слушаниях по какому-то обвинительному заключению. Вы не можете поверить, что подобное может произойти в системе, которая отвечает за соблюдение закона в армии в самый ответственный момент. Все в шоке».
«Удивление усугубляется тем, что многие знают об этом деле, что оно не было сделано втайне и тайно. Существует группа в WhatsApp, которая обсуждает это, и это усиливает недоумение: как такое вообще возможно? Это, конечно, загадочно и странно, и поэтому важно, чтобы расследование было очень быстрым, эффективным и, прежде всего, прозрачным, чтобы рассеять тучу, которая здесь повисла», - добавил он.
Мы также спросили Бомбаха о многочисленных обвинениях, выдвинутых против системы, и, исходя из этого, о том, что он считает наиболее серьёзным. В этом контексте мы упомянули фальсификацию видео, обвинение в изнасиловании, которое в итоге не появилось в обвинительном заключении, утечку информации, клевету во время войны, искажение результатов расследования, когда известно, что прокуратура передала видео, предполагаемую ложь Верховному суду и Кнессету и многое другое.
«Это очень серьёзные вопросы, и одного из них было достаточно, чтобы создать особую атмосферу строгости. Особенно, когда всё это складывается в единое целое, это создаёт настоящее землетрясение», - говорит Бомбах, который с особой серьёзностью относится к ложному заявлению в Верховный суд и к фиктивной комиссии, созданной в военной прокуратуре, комиссии, «которая, вероятно, не слишком много расследовала, не задавала вопросов и была призвана лишь выполнять свои обязанности. Вот почему обязанность беспристрастно прояснить ситуацию так важна. Вот почему участие самой прокуратуры также важно, ведь те, кто подал ложное заявление, - это сотрудники прокуратуры и юридического советника правительства, и, следовательно, они не смогут участвовать в расследовании и в изучении доказательств».
«Это не рядовое дело. Это дело, в котором юрисконсульт правительства, являющаяся руководителем прокуратуры, не может быть частью дела, поскольку возникает большой вопрос о том, что ей было известно и насколько она была причастна к отправке этого ложного заявления. Мы уже убедились в невозможности защитить привратников, и мы увидели, что сама военная прокуратура совершила грех укрывательства и сокрытия информации, и поэтому министр юстиции совершенно прав, написав ей, что она не может расследовать и заниматься этим делом, и велел ей самоустраниться от него. Он, безусловно, уполномочен передать это дело другому государственному служащему».
Что касается ответа юридического советника министру юстиции, согласно которому он не имеет полномочий приказывать ей не заниматься этим делом и она намерена заняться им, Бомбах выражает своё разочарование некомпетентностью ответа юрисконсульта, который не оправдывает её решения, как можно и следовало ожидать. «Она говорит всё это одной строкой, без обоснования и без ссылки на статью закона, которую он (министр Левин) приводит. Очень жаль и разочаровывает, что всё происходит именно так. Неужели она думает, что это кого-то убедит? Неужели она считает себя выше закона? Он отсылает её к юриспруденции, и можно было бы ожидать серьёзного обсуждения, а мы получаем лишь лаконичный ответ. Это очень разочаровывает и показывает, насколько запрещено заниматься этим вопросом, и ей приходится разгонять тучи, которые не рассеются, пока она руководит расследованием».
«Она даже не говорит, насколько она вовлечена в эту историю. Она не приводит ни малейшей детали, которая могла бы убедительно подтвердить её заявления. «Кажется, она полностью оторвана от происходящего и считает себя выше закона, но этот огонь горит и обжигает её, и она должна ответить перед обществом», - говорит Бомбах, имея в виду юридического советника правительства Гали Бахарав-Миару.
«Ей нужно отстраниться от этого дела», говорит он, отмечая, как много Бахарав-Миара до сих пор говорила о важности предотвращения конфликта интересов, и тут она сама терпит с этим неудачу. «Она объяснила нам, как важно предотвращать конфликты интересов и создавать видимость справедливости, во имя чего она полгода препятствовала назначению главы ШАБАК, что было отклонено Верховным судом. Она любит цепляться за вопрос конфликта интересов как за принцип, который превалирует над всеми, и теперь мы видим его наиболее яркий пример, когда она не может справиться с этим делом. Она должна дать свою версию и никоим образом не нести ответственности за это расследование. Её следует допросить и заставить рассказать всё, что ей известно об этой истории. Она должна пройти тест на полиграфе, как любой свидетель в подобных обстоятельствах».
В заключение адвокат Бомбах подчеркнул важность оперативности рассмотрения дела, чтобы не допустить срыва расследования и сокрытия доказательств. Этот вопрос поставлен перед министром юстиции. По оценке Бомбаха, беспрецедентный характер данного инцидента приведёт к вмешательству Верховного суда.