Недавно произошёл ещё один инцидент, связанный с обрезанием, который привёл к серьёзной травме ребёнка. Адвокат Веред Коэн, чья фирма представляла интересы семей, пострадавших аналогичным образом, заявила в интервью Аруц 7, что вопрос обрезания в Израиле - практически нерегулируемая сфера.
«В Израиле существует три типа специалистов по обрезанию. Первая группа - это врачи, делающие обрезание, которые подчиняются медицинскому законодательству и находятся под наблюдением. Вторая группа - это сертифицированные специалисты по обрезанию, информация о которых размещена на сайте Главного раввината после прохождения хирургической и галахической подготовки, а также после сдачи экзаменов, которые получают сертификат и находятся под наблюдением. Комиссия может применить санкции к моэлю, включая аннулирование лицензии и исключение его имени из списка сертифицированных специалистов по обрезанию. С этой группой также проблем нет. Третья группа - это специалисты по обрезанию, которые не являются врачами и не имеют сертификата. В эту группу входят тысячи несертифицированных и неконтролируемых специалистов, практикующих обрезание», - объясняет Коэн.
Она отмечает, что в 2025 году было зарегистрировано около 25 случаев медицинских осложнений, вызванных обрезанием. «Некоторые случаи заканчиваются лишь длительной госпитализацией и хирургическим вмешательством, но многие заканчиваются необратимыми последствиями и инвалидностью», - говорит она, отмечая младенцев, перенесших герпес, менингит, инвалидность, связанную с самим обрезанием, и многое другое.
«Дело в том, что нет законодательного запрета на проведение обрезания без сертификата. В Израиле нет закона, который запрещает проводить обрезание, если вы не являетесь сертифицированным моэлем. Наличие сертификата врача или моэля не является обязательным», - сказала Коэн, указывая на то, что в прошлом были законопроекты, которые не были приняты. В частности, в 2014 году был внесен законопроект об обрезании, призванный регулировать деятельность моэлей, но он также не получил развития в виде закона. Причина этого Коэн неясна и неизвестна.
«Создалась абсурдная ситуация, когда мохель, входивший во вторую группу, являвшийся сертифицированным мохелем, находившимся под надзором и которому после инцидента было отказано в лицензии, может перейти в третью группу и продолжить работать мохелем без лицензии», - говорит Коэн, отмечая, что с точки зрения суда нет никакой разницы между ответственностью сертифицированного мохеля и ответственностью того, кто не имеет лицензии. Оба будут нести ответственность за ущерб, если будет доказано, что они действовали по неосторожности. В одном случае, по её словам, суд постановил выплатить компенсацию в размере полумиллиона шекелей за ребёнка, ставшего инвалидом по неосторожности, а в другом случае родители подали уголовный иск в дополнение к гражданскому иску о компенсации.
Такой иск может быть основан на статье закона, которая гласит, что если лицо оказывает медицинскую или хирургическую помощь способом, который ставит под угрозу безопасность других лиц, наказание составляет до трёх лет. Фактически, суд определил обрезание не как медицинскую, а как хирургическую операцию, поэтому обрезание также может быть включено в этот раздел.
На вопрос, означает ли это, что любой гость, присутствовавший на обрезании, проводимом лицом, не имеющим на это полномочий, может подать жалобу в полицию на ненадлежащее хирургическое вмешательство, адвокат Коэн ответила, что жалобы, естественно, подаются только в случае причинения вреда здоровью.
Мы также спросили адвоката Коэн, известно ли распределение по численности трёх групп лиц, делающих обрезание, и она ответила, что третья, проблемная, группа - самая малочисленная из них. На вопрос, можно ли разделить эту группу по той или иной отраслевой принадлежности, она отвечает осторожно и отмечает, что у неё нет точных данных, но «можно сказать, что в последние годы потребность родителей в услугах врачей, хирургов или урологов, делающих обрезание, резко возросла, и обрезание проводится в больницах или клиниках, а использование лицензированных специалистов по обрезанию из списка Главного раввината - второстепенный приоритет».
Она отмечает, что около двадцати лет назад Верховный суд отметил необходимость правового регулирования обрезания, но это не привело к принятию систематического законодательства по этому вопросу, и на практике в Израиле нет закона об обрезании.
А что происходит в других странах? Там, говорит Коэн, обрезание делают не только евреи, обрезание делают в больницах. Приглашение моэля на дом в этих странах - большая редкость.
Закон уже предложен, и, по мнению Коэн, его принятие необходимо завершить, уделив особое внимание сертификации, тестированию и надзору, «чтобы не было ни одного моэля, принадлежащего к группе, которая остаётся незамеченной. Это золотое правило, которое должно быть реализовано».