Решение Международного суда в Гааге, постановившее, что Израиль не предоставил достаточных доказательств всеобъемлющей организационной связи между БАПОР и ХАМАС, и потребовавшее разрешить организации возобновить свою деятельность в Газе, было воспринято в Израиле с большим возмущением.
Доктор Ади Шварц, старший научный сотрудник Института национальной безопасности и сионистской стратегии «Мисгав», анализирует последствия этого решения и указывает на то, что, по его мнению, является глубокой стратегической ошибкой в управлении израильской кампанией против агентства.
В интервью Аруц 7 он пояснил, что, хотя само решение не имеет обязательной силы, его совокупный ущерб может быть значительным. «В принципе, это решение, как и предыдущие решения, не является обязательным к исполнению, но, конечно, оно усиливает антиизраильскую атмосферу и обстановку, уже существующую во всех институтах ООН, а также может повлиять на решения других стран».
Что касается того, как суд проигнорировал многочисленные доказательства, представленные Израилем о причастности сотрудников БАПОР к терроризму, Шварц утверждает, что здесь нет места для неожиданностей.
По его мнению, суд является частью отлаженной системы международных организаций, действующих с позиции враждебного Израилю мировоззрения. «Этот трибунал является частью той же отрасли или среды, враждебной Израилю, и поэтому ожидание иного результата было необоснованным с самого начала. Во всех обвинениях, выдвинутых против Израиля за последние два года, прослеживается консенсус, который не всегда должен быть подкреплен фактами, а скорее учитывает политический аспект нападения на Израиль и опирается на юридические заключения».
Основная критика доктора Шварца направлена внутрь - на стратегию Израиля. По его мнению, Израиль попал в ловушку, которую БАПОР расставляло ему десятилетиями, сосредоточившись исключительно на доказательстве связи сотрудников агентства с террористическими организациями. Он объясняет, что это старая тактика БАПОР, известная с 1960-х годов: агентство признает наличие отдельных «гнилых яблок», обещает разбираться с ними в каждом конкретном случае, тем самым очищая всю организацию. Аргументация такова: «О, возможно, действительно есть несколько подлых людей. Мы потрясены, узнав, что некоторые из тех, кто получает зарплату от БАПОР, также являются боевиками, но мы позаботимся об их увольнении». Более того, они всегда говорят, что с самим БАПОР всё в порядке. Именно это и произошло в данном случае».
Суд, по его словам, полностью принял эту версию: «Израиль не выполнил своё обязательство, поэтому Израиль доказал, что 10, 20, 50 активистов БАПОР являются террористами. Но в организации 12 000 активистов. Представители БАПОР приходят и говорят: «Как вы смеете обвинять целую организацию из-за нескольких человек?»
Вместо этой узкой направленности, считает Шварц, Израилю следовало развернуть совершенно другую кампанию, направленную против самого существования и сути агентства. «БАПОР - это политический инструмент, а не настоящее агентство по делам беженцев. Это военное агентство, призванное поддерживать палестинскую идеологию, согласно которой евреи не имеют права существовать как суверенное государство на Земле Израиля». Он уточняет, что агентство делает это посредством своего «особого определения» беженцев и тем фактом, что оно «никогда не исключает беженцев, а лишь добавляет их».
Подавляющая поддержка, которую БАПОР получает от таких источников, как Генеральный секретарь ООН и Международный уголовный суд в Гааге, является частью той же политической кампании. Поэтому израильская атака, по его мнению, должна была стать «крупным ударом по всей палестинской идеологии».
Он не скрывает своей обеспокоенности тем, что со временем Израиль возобновит сотрудничество с БАПОР. «Я не очень оптимистичен. Израильская система всё равно склонна искать оправдания: зачем продолжать то, что есть? Существует мнение, что «что было, то и будет», и это, по сути, концепция 6 октября. Многие элементы в системе очень хотели бы вернуться к прежним механизмам помощи и сказать: «Мы пытались, но, не сотрудничая с БАПОР, мы столкнулись с проблемами». Конечно, последнее решение не является обязательным к исполнению, и нет способа обеспечить его исполнение, но это часть атмосферы, , в которой, как я надеюсь, мы не окажемся после 7 октября, - и мы все еще слишком глубоко в ней находимся».