Депутат Кнессета Тали Готлиб от партии «Ликуд» заявила, что председатель Верховного суда судья Ицхак Амит буквально «презирает правую общественность», и поэтому, по её мнению, поведение по отношению к нему, продемонстрированное вчера на пленарном заседании, было оправданным.
«Что касается Ицхака Амита, то это сугубо личное дело. Председатель Верховного суда, независимо от того, как он был избран, презирал меня и правую общественность, которую я представляю. Стоит ли нам приглашать его в Кнессет? Кто назвал министров правительства «группой поддержки премьер-министра»? Он презирает законодательную и исполнительную ветви власти», - сказала Готлиб в интервью Аруц 7.
Она также объяснила своё несогласие с законопроектом депутата Кнессета Симхи Ротмана о разделении должности юридического советника правительства. «В разделении должности юридического советника правительства есть логика. Но сейчас, когда страной управляет Гали Бахарав-Миара, этот закон приведёт к появлению двух таких, как она. У правительства появится юридический советник, который будет связывать правительство новым законом, и советник, возглавляющий уголовное преследование. Два правительственных чиновника, которые обяжут правительство прислушиваться к ним».
«Нам не нужен юридический советник, возглавляющий систему уголовного преследования. В любом случае, большая часть её полномочий делегирована государственному прокурору. Он может возглавить систему уголовного преследования. В конце концов, полномочия юридического советника правительства определяются судебной практикой, а не законом. Почему я должна продолжать сохранять им преданность?» - задаётся вопросом Готлиб.
У неё также есть предложение по решению этой ситуации. «Правительству следует сохранить внешнего юридического советника. В конце концов, даже несмотря на увольнение юридического советника правительства, Верховный суд сохранил её на посту. Ведь если она не даст необоснованного заключения, можно обратиться к высокопоставленным внешним юридическим советникам, которые дадут заключения, критикующие решения правительства. В конце концов, если разделить должность юридического советника, Бахарав-Миара не уйдёт домой, у неё просто будет другое название этой должности».
Она объяснила, что увольнение Гали Бахарав-Миары - не совсем та цель, к которой она стремится. «Задача - управление, а не увольнение юрисконсульта. Её увольнение не решит проблему власти бюрократов, а лишь приведёт к пропорциональному росту их числа. Сейчас необходимо укрепить правые власти. Существует правовой апартеид, где расследование ведётся только в отношении одной стороны, поскольку государственный прокурор дал указание не начинать расследование без его одобрения по делам о подстрекательстве и мятеже. Для отмены этого указания требуется приказ министра юстиции. Мы не знаем, как победить их на их собственном поле».