Заместитель министра иностранных дел Шарен Хаскель, дала интервью Аруц 7 в преддверии обсуждения на Генеральной Ассамблее ООН, в ходе которого Франция намерена возглавить процесс признания палестинского государства, и в свете намерения других стран присоединиться к этому процессу.
В интервью Хаскель представляет трезвый и глубокий стратегический анализ и утверждает, что враждебность к Израилю - это не более чем «симптом гораздо более серьёзной болезни», распространяющейся в западных странах и проистекающей из зависимости левых правительств от радикальных иммигрантских общин. Хаскель также разоблачает «стратегическую ошибку» снижения интенсивности манёвров в Газе и поясняет: «Франция, возглавившая этот процесс, должна заплатить тяжёлую и болезненную цену».
«В последние недели МИД проводит тихую, но интенсивную дипломатическую кампанию, пытаясь остановить волну европейского признания палестинского государства во главе с Францией», - говорит Хаскель, которая находится на переднем крае этой борьбы вместе с министром иностранных дел Гидеоном Сааром, послами и сотрудниками МИД. «Послание Израиля мировым лидерам ясно и недвусмысленно. Во-первых, признание палестинского государства - это награда и дар ХАМАС. Конечно, сейчас, в разгар войны с террористической организацией ХАМАС, не время говорить об этом».
Хаскель подчёркивает, что позиция Израиля против решения о создании двух государств не является позицией меньшинства, а отражает широкую народную демократическую волю. «Мы также видели результаты опросов, в том числе среди евреев, которые показывают, что только 18% считают необходимым создание палестинского государства. Даже среди израильских арабов 40% верят в палестинское государство. Это меньше половины. Большинство арабов Иудеи и Самарии поддерживают ХАМАС». Она говорит, что дипломатические усилия принесли определённые плоды: «Были страны, переговоры с которыми были направлены прежде всего на то, чтобы предотвратить признание. Были страны, которые отступили». Хаскель не называет имён, но отмечает, что «министр иностранных дел Гидеон Саар, наши послы, все мы действительно работали в личных беседах, пытаясь помешать странам присоединиться к решению Франции».
Хаскель не игнорирует реальность и признаёт, что число стран, признающих Израиль, значительно возросло. Но она стремится оценить практические последствия этих признаний в перспективе. «В нашей реальности это не имеет особого значения», - заявляет она. «Как это меняет израильскую реальность? Это не имеет значения. Это меняет одно: меняет всё ту же позицию ХАМАС, которая сегодня фактически такова, что чем дольше они будут продолжать войну, тем дольше она будет тянуться, тем больше пушек и наград они получат».
Нынешняя политическая изоляция, утверждает она, отчасти проистекает из «стратегической ошибки» в управлении войной. Она имеет в виду решение, принятое 24 марта, снизить интенсивность наземных манёвров и перейти к точечным операциям. «Я была против этого шага, который снизил интенсивность манёвров. Мы предупреждали, предупреждали в режиме реального времени, что манёвры нельзя прекращать, и, к сожалению, они нас не послушали. Мы утверждали, что международное давление усилится, и впоследствии наша оценка оказалась верной».
Хаскель также отвергла попытку Европы, возглавляемую президентом Франции Макроном, провести различие между Палестинской администрацией и ХАМАС. «Возможно, он сможет убедить этих крутых парней в Европе. Израильтянам это не под силу», - говорит она. «Потому что каждый среднестатистический израильтянин знает, что в Палестинской автономии, в Иудее и Самарии, прошли выборы, и кто победил? ХАМАС. И если бы выборы состоялись завтра, победил бы ХАМАС. Разве система образования в частях Иудеи и Самарии, входящих в состав Палестинской автономии, настолько отличается? Разве она не вознаграждает террористов деньгами? Нет».
В статье также упоминается интервью Макрона Йонит Леви на 12-м канале и его встречи с еврейской общиной Франции. Макрон заявил, что признание палестинского государства будет обусловлено возвращением похищенных и нейтрализацией ХАМАС, а также отсутствием угрозы безопасности Израиля. «Извините, что смеюсь в голос, но кто гарантирует, что это произойдет? Когда это произойдет? И как это произойдет?» Макрон не ответил на эти вопросы. Если он это заявит, то сделает ХАМАС подарок, показав, что террор - верный способ добиться политических успехов».
Но анализ Хашель выходит за рамки локальной ситуации. Она утверждает, что корень враждебности к Израилю кроется в опасных глубинных процессах, происходящих в самих западных странах. «Обратите внимание, что у всех этих стран, оказывающих сильное давление на Израиль, есть одна общая черта. Почти все они возглавляются левыми правительствами. И это не просто левые правительства. Многие из них опираются на небольшую общину мусульманских иммигрантов, приехавших с Ближнего Востока и принесших с собой тот же расизм и ненависть к евреям и Израилю».
Она описывает процесс, в ходе которого эти общины, не интегрированные в демократические ценности, радикализируют дискурс и оказывают огромное политическое давление. «Что можно сделать в Пакистане, Афганистане, Сирии и Ираке? Система образования воспитывает демонизацию евреев и неистовую ненависть к Израилю». Результатом, по её словам, становится «взрыв антисемитизма» и импорт экстремистских позиций. «Вы видите, как они ходят по улицам Лондона, размахивая палестинскими флагами, флагами ХАМАС и ИГИЛ, и сжигают не только флаги Израиля, но и Великобритании».
В связи с этим она требует от Израиля жёсткого ответа Франции, которая инициировала весь этот процесс: «Франция должна заплатить тяжёлую и болезненную цену». Хаскель не вдаётся в подробности всех возможных шагов, но намекает, что закрытие французского консульства в Иерусалиме - реальный вариант, наряду с другими дипломатическими шагами, «которые могут нанести им очень и очень серьёзный ущерб». Что касается применения суверенитета в качестве ответа, она представляет принципиальную позицию: «Я верю в суверенитет над всей Иудеей и Самарией, а также над долиной реки Иордан, как я предлагала в законопроекте в прошлом, но я считаю, что это должно быть сделано независимо от этого инцидента. Это не может зависеть ни от чего».