Заявление бывшего депутата Кнессета Гади Айзенкота о создании новой партии вызвало широкий резонанс, и профессор Ашер Коэн с кафедры политологии Университета Бар-Илан считает, что этот шаг не меняет принципиально политический ландшафт, а, напротив, обостряет внутриблоковую конфронтацию в левоцентристском блоке.
Он рассматривает партию Айзенкота как ещё один пример феномена, доминирующего в левоцентристском лагере, который он определяет как «партии личности».
«Давайте рассмотрим это: если убрать человека во главе этих партий, есть ли партия? Вспомните Либермана, Ганца, Айзенкота или Беннета».
По его словам, почти все партии в этом лагере основаны на личностях, в отличие от таких партий, как «Ликуд», которые доказали свою институциональную устойчивость даже после ухода таких влиятельных лидеров, как Менахем Бегин.
Он также сомневается в идеологической сути этого шага. «А теперь остановите здравомыслящего человека на улице и задайте ему главный вопрос: В чём разница между Айзенкотом и Ганцем? Вы не получите разумного ответа».
Таким образом, он приходит к выводу, что этот шаг обусловлен главным образом желанием Айзенкота повысить свой статус. «На мой взгляд, речь здесь, вероятно, идёт о попытке стать номером один в каком-то контексте. При Ганце он был номером два. Очевидно, что если его партия не будет сильна в опросах, он не сможет этого требовать, и тогда он будет номером два - только где-то в другом месте».
Профессор Коэн разбивает в пух и прах распространённое представление о значительных колебаниях электората от выборов к выборам. «Всё, о чём мы говорим, совершенно не касается 110 мест, которые уже определились с блоком. Возможно, ещё 10 мест не определились».
В свете этого утверждения он крайне скептически относится к опросам, которые показывают значительные колебания в блоках, отражающиеся в нынешнем Кнессете. «Любой, кто смотрит на опросы, которые показывают, что коалиция сократилась примерно до сорока мест, не знает, где живёт. Неужели кто-то думает, что он передал 20 мест от одного блока другому? В Израиле такого зверя нет. Такого не было в прошлом и не будет на следующих выборах».
Он объяснил, что опросы, проведённые далеко за пределами даты выборов, - это «совершенно другое дело, чем выборы». «Невозможно, чтобы человек сказал: «Я сейчас выражаю протест», «Я сейчас выражаю недовольство». Это не голосование, это ответ на опрос».
По его словам, настоящая проблема для каждого лагеря - не массовое убеждение, а решение внутренних дилемм. У левоцентристского лагеря есть экзистенциальная проблема: «Он должен понять, как получить 61 место без поддержки арабских партий, а такой поддержки на самом деле нет».
Напротив, у национального лагеря другая проблема - проблема идентичности. «Понятно, что с точки зрения позиций подавляющее большинство населения - правые. Но это не означает, с точки зрения идентичности, что все кибуцники, выступающие против палестинцев в частных беседах, могут завтра голосовать за «Ликуд». Они не будут голосовать и за Смотрича. Возможно, нужна партия, которая сумеет привлечь на свою сторону всех разочаровавшихся людей, которые хотят голосовать за правых, но не могут найти партию, с которой они могли бы себя идентифицировать».
На вопрос о стремлении партий вернуть власть лидерам за счёт представителей центра, как это было сделано на этой неделе в партии «Религиозный сионизм», он выразил неожиданную позицию. «Праймериз - не такой уж хороший метод», - говорит он, приводя в пример партию «Ликуд». «Эта потребность охватить как можно больше людей ни к чему хорошему не приводит. В стране, перегруженной информацией, когда нужно выделиться, тянет на провокации, и именно это мы можем наблюдать в преддверии праймериз «Ликуда».
Он отвергает апокалиптические рассуждения о том, что мы переживаем «худшие дни израильской политики». «Для нас это всегда худшее. Мы склонны идеализировать прошлое, в то время как реальность гораздо сложнее». Свой оптимизм он основывает на статистике, опубликованной на этой неделе Центральным статистическим бюро, которая, по его мнению, отражает реальную ситуацию, не отраженную в большинстве СМИ. «Они пытаются нам внушить, что мы живем в очень плохом положении. Так как же возможно, что, по данным бюро, 91% людей довольны жизнью в Израиле? Мы находимся накануне Рош ха-Шана, после двух лет войны, а похищенные до сих пор не вернулись - и при этом 91% довольны своей жизнью в Государстве Израиль. Таких стран не так уж много. Это важная часть истории».