Новое исследование проведенное аналитическим центром «Дор Мориа» в августе 2025 года показывает: пока эксперты спорят о геополитике, израильтяне игнорируют "большую игру", а правые элиты готовят доктрину максимальной автономии
Саммит Трамп-Путин на Аляске 15 августа 2025 года должен был стать событием глобального масштаба, способным перекроить геополитическую карту Ближнего Востока. По крайней мере, так считали 14 израильских экспертов[1], опрошенных аналитическим центром "Дор Мориа" накануне встречи. Реальность оказалась куда прозаичнее: для большинства из 1009 опрошенных после саммита израильтян[2] эта встреча прошла практически незамеченной, а правый политический фланг использовал момент для продвижения доктрины максимальной независимости от любых внешних игроков, включая традиционного союзника США.
Саммит, которого не заметили
Цифры социологического опроса говорят сами за себя. 41,1% израильтян знали о встрече, но не имели от нее никаких ожиданий. 28,9% вообще не слышали о том, что президенты двух сверхдержав встречались на Аляске. Среди тех 30%, кто все же питал какие-то надежды, лишь 6% заявили, что их ожидания оправдались в большой или очень большой степени, в то время как 50% признали, что их ожидания почти или совсем не оправдались.
Контраст между общественной апатией и экспертным возбуждением поразителен. В то время как 93% опрошенных специалистов считали иранскую ядерную программу приоритетной темой саммита с критическим значением для израильских интересов, только 14% обычных граждан назвали иранскую угрозу главной темой встречи. Для сравнения, 40,1% населения указали на войну России с Украиной как на центральную тему переговоров.
Еще более показательны региональные различия. Жители А-Шарона продемонстрировали максимальный скепсис: 55,6% из них уверены, что встреча никак не повлияет на ситуацию с Ираном - это на 21,8 процентных пункта выше среднего по стране показателя в 33,8%.
Экспертный консенсус против народной апатии
Экспертное сообщество продемонстрировало удивительное единодушие в своих рекомендациях: 86% специалистов выступили за публичную нейтральность Израиля при активной закулисной дипломатии. При этом 71% экспертов прогнозировали лишь рамочные соглашения без существенных изменений в статус-кво, а 64% предупреждали об активизации антизападных сил в регионе в случае провала переговоров.
"При всех идеологических разногласиях, эксперты сходятся в одном: встреча на Аляске не принесла прорыва, но изменила дипломатический ландшафт", - резюмировал аналитик центра "Дор Мориа". - "Россия вернулась в большую игру, Америка сигнализирует об усталости от глобального лидерства, Европа в панике, Китай выжидает. Для Израиля это означает необходимость фундаментального пересмотра внешнеполитической стратегии".
Особенно интересны прогнозы экспертов относительно мотивов сторон. Для США на первом месте стояли внутриполитические дивиденды, для России - легитимизация территориальных приобретений. При этом 57% экспертов видели главным сценарием для Израиля "расширение маневра между США и Россией", хотя реальность показала иллюзорность таких надежд.
Русскоязычная община: раскол, которого не случилось
Эксперты предупреждали о риске глубокого раскола в русскоязычной общине Израиля, составляющей 13% электората. По их оценкам, примерно 40% поддерживают Украину, 30% - Россию, остальные устали от этой темы. "Русскоязычная община Израиля расколота как никогда", - предупреждал один из политологов либерально-демократического направления. - "Любое публичное заявление Израиля по итогам встречи взорвет внутриполитическую ситуацию".
Однако социологические данные показывают более спокойную картину. Большинство русскоязычных израильтян, как и население в целом, демонстрируют безразличие к геополитическим играм. Показательно, что на вопрос о влиянии саммита на принцип территориальной целостности границ 26,3% респондентов ответили "не знаю", а 19,3% выбрали неопределенное "умеренно".
Правый поворот: от критики к доктрине
Параллельно с общественной апатией в израильском право-консервативном лагере нарастает критика в адрес администрации Трампа. Анализ публикаций в Israel Hayom за август 2025 года показывает устойчивый нарратив: Израиль должен действовать самостоятельно, опираясь на США как на ключевого партнера, но не зависеть от политики Белого дома.
Хронология публикаций августа 2025:[3]
1 августа: "Внешняя опора непредсказуема, Израилю важно диверсифицировать связи и укреплять самостоятельность курса". Параллельно продвигается тема усиления взаимодействия с Индией.
24 августа: "Взгляд на Вашингтон не должен превращаться в зависимость от американского таймера, необходима автономная повестка безопасности".
26 августа: "США могут, но не делают, поэтому Израиль должен действовать, не уповая на внешних игроков".
28 августа: В контексте дискуссии об эмбарго - "факт легитимной дискуссии об эмбарго в США подчеркивает риск зависимости, вывод - усиливать стратегическую самодостаточность".
30 августа: Две публикации в один день. Первая: "Завязка политической логики на американскую повестку - уязвимость, нужны суверенные решения без оглядки на США". Вторая формулирует новую доктрину: "С США - да, но не любой ценой".
31 августа: "Вашингтон стремится задавать архитектуру послевоенного устройства. Израилю нельзя полагаться на один американский сценарий".
1 сентября: "Снижение влияния израильского лобби в США - еще один аргумент за курс на меньшую зависимость".
4 сентября: Итоговый вывод: "Даже при американских ограничениях Израиль продолжал действовать. Необходима независимость от США".
Причины такого поворота многообразны. Правых раздражает непредсказуемость Трампа и его "бизнес-бартерный" подход к внешней политике. Когда американский президент в июне-июле заявлял, что Израиль уже согласился на 60-дневную паузу в боевых действиях, это вызвало резкие опровержения из Иерусалима. "Движение суверенитета" открыто атаковало связку Нетаньяху-Трамп, заявляя: "Не будет палестинского государства - ни в каком формате, не ради Нобеля".
Амбивалентная Россия
Восприятие России израильским обществом остается сложным и противоречивым. 36% граждан считают, что восстановление диалога между США и Россией улучшит положение Израиля (включая 5,5%, которые ожидают "значительного улучшения"). Однако 22,6% придерживаются противоположного мнения, ожидая ухудшения ситуации.
При этом только 6,7% израильтян считают вероятным углубление партнерства между Россией и Ираном после саммита. Это говорит о том, что, несмотря на все опасения экспертов, общество не воспринимает Россию как однозначного союзника Тегерана. 33,8% уверены, что саммит вообще не повлияет на ситуацию с Ираном, а 21,7% затруднились с ответом.
Интересно, что религиозные группы демонстрируют больший оптимизм: 41,9% религиозных респондентов считают, что восстановление канала связи США-Россия улучшит положение Израиля, против 32,6% среди светских. Это коррелирует с экспертными оценками религиозно-консервативного кластера, представители которого видят в России потенциального партнера в защите традиционных ценностей.
Социальная стратификация геополитических ожиданий
Уровень материального достатка и образования существенно влияет на восприятие международных процессов. Среди респондентов с доходами ниже среднего 37,2% не знали о встрече, тогда как среди обеспеченных граждан таких только 18,1%. Обеспеченные респонденты чаще имели конкретные ожидания прогресса по двусторонним вопросам (20,6% против 12,5% у малообеспеченных).
Украинский конфликт как приоритетную тему рассматривают 50,2% наиболее обеспеченных респондентов против 31,4% малообеспеченных. При этом ближневосточная проблематика больше волнует менее обеспеченные слои (12,8% против 7,6%). Аналогичная картина наблюдается с образованием: незнание о саммите снижается с 38,6% среди выпускников средней школы до 22,1% среди людей с высшим образованием.
Новая стратегическая парадигма
71% экспертов ожидали от саммита экономического сотрудничества между США и Россией, 64% считали вероятным обсуждение арктической тематики. Но главным итогом встречи стало осознание новой реальности. Как предупредил один из экспертов религиозно-консервативного направления: "Главная угроза - не сам саммит, а тренд, который он символизирует. Америка Трампа отходит от роли глобального гегемона. Сокращение бюджета Госдепартамента на 83%, роспуск USAID - это сигналы. Израиль должен готовиться к миру, где американский зонтик больше не гарантирован".
46,5% израильтян уверены, что саммит не окажет никакого влияния на международную легитимность израильского суверенитета на спорных территориях, еще 25,7% затруднились с ответом. На вопрос о влиянии на израильско-палестинский конфликт 26,5% видят потенциальную пользу от российско-американского диалога, но 23,8% считают, что это не повлияет, а 28,5% вообще не могут оценить возможные последствия.
Эпоха стратегической неопределенности
Саммит на Аляске не стал поворотным моментом в ближневосточной геополитике - с этим согласны и 71% экспертов, прогнозировавших лишь рамочные соглашения, и большинство населения, продемонстрировавшего поразительное безразличие к "встрече века". Но он высветил фундаментальный сдвиг в израильском стратегическом мышлении.
Когда американский президент больше заинтересован в Нобелевской премии мира, чем в безопасности союзника, когда Россия балансирует между Тегераном и Иерусалимом, преследуя собственные цели, когда 15,2% израильтян считают, что восстановление диалога сверхдержав вообще не повлияет на их страну - в таком мире ставка на стратегическое одиночество может оказаться единственно верным решением.
Израильское общество инстинктивно это понимает. Отсюда и поразительное безразличие к саммиту века, и растущий скепсис в отношении любых внешних гарантий, и молчаливая поддержка курса на самодостаточность. Великие державы могут продолжать свои геополитические игры, но Израиль больше не намерен быть в них пешкой. Даже если цена такой независимости окажется высокой.
Как резюмировал один из экспертов: "Встреча 15 августа войдет в историю как начало конца либерального мирового порядка. Но для Израиля это может быть благом. В многополярном мире у нас больше пространства для маневра. Вопрос в том, сумеем ли мы им воспользоваться или останемся заложниками старых парадигм".