Ожидается, что в начале зимней сессии Кнессета председатель Комиссии по законодательству и праву депутат Кнессета Симха Ротман представит законопроект о разделении полномочий юридического советника правительства.
Предложение, уже одобренное комиссией, предусматривает разделение функций на три: юридический советник, генеральный обвинитель и представитель государства в судах.
В пояснительных записках к законопроекту говорится, что такое разделение необходимо в связи с институциональными конфликтами интересов между различными ролями. «Юридический советник который должен консультировать правительство и помогать ему продвигать свою политику в рамках закона, одновременно обязан принимать решения о начале расследований и предъявлении обвинений, в том числе против выборных должностных лиц, включая министров, что создаёт конфликт интересов».
Также было отмечено, что существует фундаментальный разрыв между ролью юридического советника в гражданских и административных процессах, где он представляет позицию правительства, и его ролью в уголовном судопроизводстве, где он должен действовать как представитель всей общественности, независимо и беспристрастно.
Заявление Ротмана гласит: «Разбор неудачного поведения Гали Бахарав-Миары ни к чему не приведёт, только разделение функций юридического советника в первичном законодательстве обеспечит фундаментальное решение проблемы. Мой законопроект раз и навсегда разрешит конфликт интересов, присущий роли юридического советника правительства, и восстановит историческую справедливость, которая обеспечит решение для будущих поколений».
«Мой законопроект позволит юридическому советнику сосредоточиться на предоставлении юридических консультаций правительству и его министрам и поможет ему реализовывать свою политику в рамках закона. Генеральный прокурор возглавит уголовное преследование как независимый орган и будет действовать независимо от политических или институциональных соображений. А представитель государства в судах будет отвечать за представление государства в гражданских и административных разбирательствах».